Судья:Кузнецов А.А. гр. дело № 33-15512/23

Гр. дело № 2-1842/22

УИД 77RS0034-02-2021-014067-82

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Леоновой С.В.

судей фио и фио

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО2 и ФИО3 на решение Щербинского районного суда адрес от 26 января 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности по праву наследования – отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио Р.Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта родственных отношений его с умершей 29.05.2018 года, матерью фио, паспортные данные, заявляя в обоснование своих требований, что документы, подтверждающие его родство с умершей фио, не сохранились. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследство после смерти наследодателя, которой при жизни принадлежало на праве собственности квартира площадью 60.3 кв. м по адресу: адрес; 1/2 доля квартиры площадью 37,5 кв.м. по адресу: адрес; квартира размером 65,2 кв.м. по адресу: адрес, адрес, 1/2 доля квартиры площадью 43,6 кв. м по адресу: адрес, улус (район) Мирнинский, адрес. Истец просил признать за ним право собственности на наследственное имущество с учетом наследственных прав другого наследника – сестры ФИО3

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят истец фио и ответчик ФИО3 по доводам апелляционных жалоб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 3-е лицо нотариус адрес фио не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО2 адвоката по ордеру фио, ответчика ФИО3, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции не правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, нарушил нормы процессуального законодательства, в связи с чем, решение суда подлежит отмене по ст. 330 ГПК РФ с вынесением по делу нового решения по ст. 328 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 29.05.2018 г. умерла фио

фио фио родился в адрес ... г.

Из пояснений истца следует, что его родителями являлись отец - фио, мать - фио, однако подтвердить свои родственные отношения с матерью не может, т.к. свидетельство о рождении утрачено, а по запросу в Архив ЗАГС адрес получен ответ, что имеется актовая запись только на фио, ...паспортные данные В 1990 г. по достижении 16 лет при получении своего первого паспорта в адрес он был указан как ФИО2. В последующем во всех личных основных документах записан как ФИО2. Каким образом отчество заявителя «Раисович» поменялось на «Борисович» ему неизвестно.

Ответчик фио (по мужу фио) фио является сводной сестрой по матери ФИО2

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО2 об установлении факта родственных отношений, поскольку представленные истцом доказательства надлежащим образом не подтверждают достоверно факт наличия родственных отношений, при которых фио является сыном фио. Поскольку истцом не доказан факт наличия родственных отношений, суд отказал в удовлетворении требования истца о признании права собственности на имущество фио умершей 29.05.2018 года в порядке наследования.

В апелляционных жалобах фио и ФИО3, выражая несогласие с постановленным решением указывали, что суд при разрешении спора нарушил нормы материального и процессуального права, не установил обстоятельства, подлежащие выяснению по данной категории спора.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимание приведенные доводы заявителей жалоб, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец в подтверждение заявленных требований просил суд в порядке содействия по ст. 57 ГПК РФ запросить у нотариуса адрес фио наследственные дела к имуществу умершей фио и ее супруга – отчима истца и отца ответчика ФИО3 – фио, однако суд указанные документы не истребовал, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ запросил указанные наследственные дела, из которых четко и однозначно усматривается наличие родственных отношений ответчика ФИО3 как родной дочери фио

Как следует из протокола судебного заседания от 26.01.2022 г. ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения требований ФИО2 об установлении факта родственных отношений с фио как сына и матери и признании права собственности в порядке наследования. Между тем, указанные обстоятельства были оставлены судом без внимания.

Тогда как в апелляционной жалобе ФИО3 и в заседании судебной коллегии подтвердила факт родственных отношений как сына и матери между истцом и фио, поясняя, что фио приходится ей сводным братом по линии матери фио, фио был рожден в адрес в первом браке фио, которая имела ранее фамилию фио, что также усматривается из материалов наследственных дел. Впоследствии брак между фио был расторгнут, ее мать вступила в брак с фио, в данном браке была рождена ФИО3 (до брака фио), старший брат жил с ней, матерью и отчимом в адрес.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вопреки выводам суда первой инстанции, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается с достоверностью факт родственных отношений между ФИО2 и наследодателем фио, а именно, что истец приходится умершей фио сыном.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (дяди и тети) наследодателя).

В силу п. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей фио следует, что истец и ответчик в течении 6-ти месячного срока со дня смерти фио обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону.

Судебной коллегией установлено, что в наследственную массу наследодателя фио входили следующие объекты недвижимости:

- 1/2 доля на квартиру, расположенную по адресу адрес согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.12.2017 г., выданное нотариусом адрес фио после смерти фио запись ЕГРН № 77:170100211:4462-77/007/2008-2 от 17.01.2018 г.;

- квартира, расположенная по адресу адрес согласно данным ЕГРН № 77:17: 0100211:12562-77/017/2017-1 от 25.05.2017 г. – основание договор долевого участия от 06.10.2014 г., разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, акт приема-передачи квартиры от 21.02.2017 г.;

- квартира, расположенная по адресу адрес, адрес согласно данным ЕГРН № 90:21:010114:4499-90/090/2017-1 от 18.08.2017 г. на основании договора купли-продажи от 19.08.1994 г.

- ½ доля на квартиру, расположенную по адресу адрес, улус (район) Мирнинский, адрес согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.12.2017 г. выданное нотариусом адрес фио после смерти фио

При таких обстоятельствах, учитывая, что при жизни фио завещание не составлялось, иные наследники не приняли наследство, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку разрешая спор, суд неправильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, допустил неверное применение норм материального права, с принятием нового решения по ст. 328 ГПК РФ об установлении юридического факта родственных отношений между истцом фио и умершей фио, как между сыном и матерью.

Соответственно, поскольку стороны в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти матери фио, судебная коллегия приходит к выводу о признании за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу адрес; по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу адрес; по 1/2 доли за каждым на квартиру по адресу адрес, адрес; по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу адрес, улус (район) Мирнинский, адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 29.05.2018 г.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности сторон на данные объекты недвижимости в ЕГРН.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда адрес от 26 января 2022 года отменить.

Постановить новое решение.

Установить юридический факт того, что ФИО2 ...паспортные данные является сыном фио паспортные данные.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 29.05.2018 г.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 29.05.2018 г.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу адрес, адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 29.05.2018 г.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу адрес, улус (район) Мирнинский, адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 29.05.2018 г.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 и ФИО3 на указанные объекты недвижимости в ЕГРН.

Председательствующий

Судьи