Дело № 2-1171/2022
УИД: 68RS0003-01-2022-001579-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
судьи Елоховой М.В.
при секретаре Анниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально -Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор от на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 33600 рублей на срок 18 месяцев по 19,9 % годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от на основании ст. 129 ГПК РФ.
Всоответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
По условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 32767,93 руб., в том числе:
-просроченные проценты - 6011,29 руб.
-просроченный основной долг - 25252,12 руб.
-неустойка за просроченный основной долг - 1225,48 руб.
-неустойка за просроченные проценты-279,04 руб.;
В связи с чем, истец просил на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачет государственной пошлины в размере 560,75 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа (платежное поручение от ).
Расторгнуть кредитный договор от 24.07.2020г.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от за период с по 09.03.2022г. включительно в размере 32767,93, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7183,04 руб..
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор от 24.07.2020г., на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 33600 рублей на срок 18 месяцев по 19,9 % годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту, который впоследствии был отменён определением суда от на основании ст. 129 ГПК РФ.
Всоответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
По условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 32767,93 руб., в том числе:
-просроченные проценты - 6011,29 руб.
-просроченный основной долг - 25252,12 руб.
-неустойка за просроченный основной долг - 1225,48 руб.
-неустойка за просроченные проценты-279,04 руб.;
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В связи с чем, суд полагает, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает и доводов об этом ответчиком не приведено.
Таким образом суд полагает возможным взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от в размере 32767,93 рублей и расторгнуть указанный кредитный договор в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика из-за ненадлежащего исполнения обязательств по нему.
В силу ст. ст.88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7183, 04 руб., уплаченные истцом при подаче иска (с учетом требований имущественного и неимущественного характера в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, г.р., уроженки в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от в размере 32767 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7183 рублей 04 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Елохова М.В.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2022 года.
Судья: Елохова М.В.