Дело № 2-157/2023

УИД ХХХ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указав, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «<данные изъяты>») и ФИО1 заключен договор займа ХХХ от 13 мая 2022 г. на сумму 23 000 рублей 00 копеек, сроком возврата: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, по ставке 365,000 % годовых. При этом договором предусмотрены проценты в размере 6835 рублей 60 копеек. 20 сентября 2022 г. ООО МКК «<данные изъяты>» заключило с ООО «Право онлайн» договор цессии № ХХХ согласно которому последнему перешли все права требования по обязательствам ответчика перед истцом по указанному договору займа.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила, просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа ХХХ от 13 мая 2022 г. за период с 13 июня 2022 г. по 11 февраля 2023 г. в размере 51 060 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представлено.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.407, п.1 ст.408, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемное обязательство не прекращено, на основной долг подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами по ставке согласованной сторонами в договоре.

Как следует из п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа ХХХ от 13 мая 2022 г. на сумму 23 000 рублей 00 копеек, сроком возврата: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, по ставке 365,000 % годовых. При этом договором предусмотрены проценты в размере 6835 рублей 60 копеек.

Права требования к ответчику по указанному кредитному договору переданы ООО МКК «<данные изъяты>» в соответствии с договором цессии № ХХХ от 20 сентября 2022 г. - ООО «Право онлайн».

Согласно представленному истцом расчету по договору займа ХХХ от 13 мая 2022 г. за период с 13 июня 2022 г. по 11 февраля 2023 г. образовалась задолженность в размере 51 060 рублей 00 копеек, из них: 23 000 рублей 00 копеек – основной долг, 28 060 рублей 00 копеек – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора займа, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает его правильным.

13 января 2023 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку ХХХ вынесен судебный приказ ХХХ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа, образовавшейся за период с 13 мая 2022 г. по 22 ноября 2022 г., в размере 51 060 рублей 00 копеек. 31 января 2023 г. указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ФИО1

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в материалах дела, требования ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1731 рубль 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии ХХХ, выдан ТП УФМС России по <данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа ХХХ от 13 мая 2022 г. за период с 13 июня 2022 г. по 11 февраля 2023 г. в размере 51 060 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 г.

Судья И.В. Лобанова