Дело №2а-5176/23
УИД 50RS0015-01-2023-006343-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области 26 декабря 2023 года
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захарова Е.А.
при секретаре Мишкиной Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-5176/23 по административному иску ФИО1 к ФИО3 МО, заинтересованное лицо ГУ ФССП России МО, ФИО2, об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный истец признан (несостоятельным) банкротом.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Т.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с него задолженности в размере 13 152 000 руб. в пользу ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 было окончено в связи с неисполнением.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 В.О. с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 920 640 руб.
С вынесенными постановлениями ФИО1 не согласен, в связи с чем, просит суд признать незаконными и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора.
Обязать ФИО5 по МО отменить исполнительский сбор в размере 920 640 руб. на основании факта банкротства ФИО1
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ФИО3 УФССП России по ФИО5 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ГУ ФССП России по МО в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно п.6 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно п.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.
Согласно пункту 1 статьи 112 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванной недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
В силу пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ несостоятельности (банкротстве)" Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника и третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваема сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой, сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может был оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательстве Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Т.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с него задолженности в размере 13 152 000 руб. в пользу ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 было окончено в связи с неисполнением.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 В.О. с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 920 640 руб.
Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный истец признан (несостоятельным) банкротом.
При таких обстоятельствах обжалуемые постановления не могут быть признаны законными, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований,
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к ФИО3 МО, заинтересованное лицо ГУ ФССП России МО, ФИО2, об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать незаконными и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора.
Обязать ФИО5 по МО отменить исполнительский сбор в размере 920 640 руб. на основании факта банкротства ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в ФИО5 областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.