№ 2-1839/2025
УИД 04RS0021-01-2025-003601-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ООО «ПКО «Феникс» просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № ...., заключенному между АО «Связной Банк» и ответчиком, за период с 23.01.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 84212,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего взыскать – 88212,55 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 23.01.2012г. между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 80000,00руб. под 24% годовых, расчетный период с 26-ое по 25-ое число месяца, сторонами кредитного договора согласована сумма ежемесячного минимального платежа в размере 5000,00руб, и дата внесения минимального платежа – 15 число месяца, льготный период – до 50дней.
23.04.2015г. АО «Связной Банк» уступил права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования ...С-Ф.
В связи с неисполнением своих обязательств 23.04.2015г. ООО «ПКО «Феникс» в одностороннем порядке был расторгнут кредитный договор, размер задолженности, образовавшейся за период с 23.01.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 84212,55 рублейи выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 23.04.2015г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет 84212,55 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, надлежаще извещены, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с указанным, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 23.01.2012г. между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 80000,00руб. под 24% годовых, расчетный период с 26-ое по 25-ое число месяца, сторонами кредитного договора согласована сумма ежемесячного минимального платежа в размере 5000,00руб, и дата внесения минимального платежа – 15 число месяца, льготный период – до 50дней.
23.04.2015г. АО «Связной Банк» уступил права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования ...С-Ф.
На дату уступки прав требования размер задолженности ответчика составил 146318,88руб, ( строка 41010 акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования ...С-Ф от 23.04.2015г.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, 23.04.2015г. истец выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в течение 30дней с даты его выставления в размере 146318,88 руб.. в том числе основной долг – 80230,00руб., проценты – 61738,88 руб., штрафы – 3750,00 руб., комиссии – 600,00руб. Задолженность не погашена ответчиком.
Таким образом, судом установлено, что по кредитному договору ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... от 13.12.2019г. ... с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 146318,88руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере. 2063,19руб., всего – 148382,07руб.
Определением мирового судьи судебного участка ... от 12.01.2024г. судебный приказ от 13.12.2019г. ... отменен в связи с поступившими возражениями должника.
В суд с иском истец обратился 02.06.2025г., что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Расчет истца судом принимается как арифметически верный, контррасчет суду не представлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 84212,55 руб.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 23.01.2012г., заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 84212,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего взыскать – 88212,55 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 28.07.2025г.
Судья И.К. Власова