Дело №

УИД 24RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива была повреждена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО9 и застрахована в ООО СК «Согласие». Согласно акту осмотра и страховому акту, залив указанной квартиры произошел по причине халатного отношения собственника вышерасположенной <адрес>. ООО СК «Согласие» признало произошедший случай страховым и выплатило ФИО9 страховое возмещение в размере 106 165,71 руб. за повреждение внутренне й отделки квартиры и движимого имущества в ней, что подтверждается платежными поручениями. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 106 165,71 руб., проценты за каждый день неисполнения решения суда с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного решения, почтовые расходы в размере 97,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 324 руб.

Представитель истца ООО СК «Согласие» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вину в затоплении квартиры признает, суду пояснил, что затопление квартиры произошло по его вине, в этот день ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, включил воду в ванной и уснул.

Ответчики ФИО2, ФИО8, третьи лица ФИО8, ФИО9, ООО УК «ЖСК», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств не поступало.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, установлено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, на истца возлагается бремя доказывания факта причинения вреда его имуществу и размер убытков, а на ответчика - отсутствие его вины в причинении вреда имуществу истца.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО9

Между ООО «СК «Согласие» и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО9 Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховым случаем является утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, произошедшие после вступления полиса в силу и не позднее дня окончания его срока действия вследствие, в том числе, залива. Застрахованным имуществом являются конструктивные элементы, внутренняя отделка и инженерное оборудование, движимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО9 – ФИО10, действующий на основании доверенности, обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Из акта проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда ООО УК «ЖСК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>, расположенной на 1 этаже, через перекрытие с квартирой № по халатности. Затоплен коридор, ванная комната, две спальни, зал. На потолке в ванной следы подтопления, поврежден подвесной потолок на площади 24 кв.м, обои повреждены в коридоре на площади 8 кв.м, спальне 6 кв.м, второй спальне 2 кв.м. Поврежден пол в коридоре 8 кв.м, в спальне 6 кв.м, во второй спальне 4 кв.м, в зале 8 кв.м. Пол покрыт ламинатом. Намочена в спальне кровать.

Согласно заключения ООО «АПЭКС ГРУП» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по заказу ООО «СК «Согласие», рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива, расположенному по адресу: <адрес>, на дату определения стоимости и без учета износа составляет 106 165,71 руб.

ООО «СК «Согласие» признало событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило ФИО9 страховое возмещение за повреждение квартиры в результате залива, в размере 106 165,71 руб., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 1,2 является ФИО8 На праве общей долевой собственности по ? доли в праве в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ком. 3, принадлежит ФИО2, ФИО4

Ответчик ФИО4 факт затопления принадлежащей на праве собственности ФИО9 квартиры не оспаривал, доказательств иной стоимости причиненного ущерба суду не представил. Кроме того, как пояснил в судебном заседании, затопление квартиры произошло по его вине, поскольку он включил воду в ванной и уснул.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку нормы ГК РФ не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, ущерб заливом квартиры причинен непосредственно вследствие действий ответчика ФИО4, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика ФИО4

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что залив квартиры произошел по вине собственника ФИО4, страховая выплата произведена потерпевшей стороне в размере 106 165,71 руб., то к ООО СК «Согласие» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы право требования ее непосредственно к виновнику причинения ущерба – ФИО4 и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

Ответчик каких-либо доказательств меньшего размера ущерба не представил.

Оснований для взыскания причиненного ущерба с ответчиков ФИО2, ФИО8 не имеется, а потому исковые требования к данным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Ответчик ФИО4 каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не представил, как не представил и доказательств меньшего размера ущерба.

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, исходя из изложенных разъяснений Верховного суда РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности – 106 165,71 руб., определяя размер процентов из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, после вынесения решения суда.

Также с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 97,20 руб., которые подтверждены документально.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия № №) в пользу ООО СК «Согласие» (№, ОГРН №) сумму денежных средств в порядке суброгации в размере 106 165 рублей 71 копейку, почтовые расходы в размере 97 рублей 20 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия № №) в пользу ООО СК «Согласие» (№, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК ПФ, начисленные на неисполненный остаток взысканной решением суда суммы в размере 106 165 рублей 71 копейка (на момент вынесения решения суда) за период со дня, следующего за днем вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш