ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 июля 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственных обвинителей Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, фио, подсудимого ФИО1, адвоката Снежинского А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «Московская Экспертная служба», администратором автосервиса, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

так он (ФИО1) на основании постановления мирового судьи судебного участка № 316 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 315 адрес от 11 марта 2013 года, вступившего в законную силу 06 мая 2013 года, был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. По состоянию на 07.09.2022 года от сдачи водительского удостоверения последний уклонился и заявления об утрате не подавал, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права управления транспортными средствами, назначенный по вышеуказанному постановлению суда, приостановлен.

В дальнейшем, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления, 07.09.2022 года примерно в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес, адрес дачи, во исполнении прямого преступного умысла, направленного на незаконное управление транспортным средством, начал движение в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, воспользовавшись автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Т 600 СА 777.

Затем, являясь участником дорожного движения и незаконно управляя вышеуказанным транспортным средством, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ и учитывая «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 159.4 в связи с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года № 32-П и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31.07.2015 года, 07.09.2022 года примерно в 00 часов 45 минут, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОБ ДПС фио УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего в связи с наличием явных признаков опьянения у ФИО1, последний был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование, в ходе которого в период времени с 01 часа 33 минут 07 сентября 2022 года по 01 час 56 минут 07 сентября 2022 года установлено, что в момент управления автомобилем при указанных обстоятельствах ФИО1 находился в состоянии опьянения (Акт № - А-3 495 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)) от 15.09.2022 года ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и показал, что в марте 2013 года по постановлению мирового был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Свое водительское удостоверение в органы фио он не сдал, так как у удостоверения истекал срок, и он посчитал, что оно будет недействительным. В 2016 году он в установленном порядке взамен просроченного водительского удостоверения получил новое.

07 сентября 2022 года он, управляя автомобилем марки марка автомобиля, был остановлен сотрудниками фио, которым показал свои документы. Страховой полис у него отсутствовал, так как автомобиль он не успел переоформить на себя. Инспектор проверил его водительское удостоверение по базе и сообщил, что все нормально, после этого выписал ему постановление о том, что автомобиль не состоит на учете. Далее инспектор сообщил, что от него исходит запах алкоголя и он пьян, после чего он (ФИО1) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом прибор показал по нулям. Далее он, по предложению инспектора прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Прошел тест, сдал анализы на состояние наркотического опьянения. Экспресс тест показал, что в его организме наркотических средств не имеется. После освидетельствования его доставили в отдел полиции и через некоторое время отпустили.

15 ноября 2022 года мировым судьёй он был осужден по ст. 12.1 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Когда вышел из зала заседания, его задержали сотрудники фио и привезли в отдел фио, расположенный на адрес. После этого, в этот же день, его снова повезли к мировому судье на адрес адрес, который осудил его к штрафу в размере сумма, за то, что он управлял автомашиной будучи лишенным прав. Как в его анализах обнаружили каннабиноиды, объяснить не может, никаких наркотических средств он не употреблял.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля инспектора ДПС фио о том, что 07 сентября 2022 года он нес службу на вверенном ему участке территории адрес в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС фио Примерно в 00 часов 45 минут 07 сентября 2022 года по адресу: адрес ими была остановлена автомашина марки марка автомобиля, г.р.з. Т 600 СА 777. Управлял данным автомобилем как позже стало известно ФИО1, ...паспортные данные, который при проверке документов предъявил водительское удостоверение на свое имя. В ходе общения у ФИО1 были выявлены явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 07.09.2022 года в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в присутствии приглашенных понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Далее с применением технического средства «Алкотектор pro-100 touch-k» № 900561, ФИО1 продулся и указанный выше прибор показал результат 0,000 мг/л, т.е. в результате состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было, однако его поведение и по внешним признакам можно было сделать вывод, о том, что последний находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он и в этом случае согласился. Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был сопровожден в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3, расположенное по адресу: адрес, где тот сдал все необходимые анализы специалистам. В виду того, что результат пройденного ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения готовился в течение нескольких рабочих дней, последний был отпущен домой, а о случившемся было доложено в ДЧ Отдела МВД России по адрес. В ходе сбора материала проверки было установлено, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 316 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 315 адрес от 11 марта 2013 года, вступившего в законную силу 06 мая 2013 года, был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Свое водительское удостоверение ФИО1 не сдавал и заявления от него об утрате водительского удостоверения в подразделение фио не поступало. Так же было установлено, что в 2016 году ФИО1 обратился в органы фио адрес, где ему было выдано новое водительское удостоверение. Таким образом срок наказания ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 316 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 315 адрес от 11 марта 2013 года был приостановлен. 15 ноября 2022 года был получен акт медицинского освидетельствования, по результатам которого в моче ФИО1 были обнаружены: каннабиноиды ( 9-ТГК-СООН) и установлено состояние опьянения. В этот же день в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, после чего тот был доставлен в Отдел МВД России по адрес для разбирательства, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с тем, что изначально не были выяснены все обстоятельства произошедшего материал проверки в отношении ФИО1 в Отдел МВД России по адрес поступил с задержкой. Никаких противоправных действий в отношении ФИО1 со своей стороны и от его коллег допущено не было. Никакого физического, либо морального давления на гр. ФИО1 им не оказывалось.

Показаниями свидетеля фио, который об обстоятельствах проведенного с его участием в качестве понятого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и направлением того на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, дал показания аналогичные показаниям свидетеля фио

Рапортом инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС фио УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ ( т. 1, л.д. 3)

- протоколом № 99 ББ 1695287 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 07.09.2022 года (т. 1 л.д. 5)

- протоколом № 99 ББ1695329 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.09.2022 года (т. 1 л.д. 8)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №- А-3 495 от 15.09.2022 года, согласно которого в моче ФИО1 обнаружены: каннабиноиды ( 9-ТГК-СООН), установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 11)

- протоколом № 77МР 1379839 об административном правонарушении от 15.11.2022 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствам. ( т.1 л.д. 21)

- постановлением № 77 фио 6848861 по делу об административном правонарушении от 07.09.2022 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. ( т.1 л.д. 22)

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2022 года, согласно которого по адресу: адрес осмотрен участок местности, на котором была припаркована автомашина марки марка автомобиля, г.р.з. Т 600 СА 777.( т.1, л.д. 23-25)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 316 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 315 адрес от 11 марта 2013 года, вступившегов законную силу 06 мая 2013 года, согласно которого ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. ( т.1 л.д. 35-36)

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 марта 2023 года и вещественными доказательствами, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: ответ на запрос из фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес от 12.12.2022 с приложением: скан-образа электронного заявления № 14769677 от 03.11.2016 и скан-образ раздела «сведения о правонарушении» в электронном заявлении № 1476977 от 03.11.2016 (т.1 л.д. 88-94)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства обвинения, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд отмечает, что в свою защиту он выдвинул версию, что преступления не совершал, так как водительское удостоверение в 2016 году получил в установленном порядке, и после этого управлял автомашиной на законных основаниях, наркотические средства не употреблял и в состоянии опьянения не находился.

Версия подсудимого проверялась, однако своего подтверждения не нашла. Показания подсудимого в части непризнания вины суд признает недостоверными, расценивает их как данные им с целью защиты и уклонения от ответственности за совершенное преступление, поскольку его защитная версия и показания в части непризнания вины, полностью опровергнуты вышеуказанными показаниями свидетелей: фио, фио и согласующимися с ними другими доказательствами и материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении предусмотренном ч 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствам, постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2022 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 316 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 315 адрес от 11 марта 2013 года, протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вещественными доказательствами и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 316 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 315 адрес от 11 марта 2013 года, вступившего в законную силу 06 мая 2013 года, был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, однако от сдачи водительского удостоверения уклонился и 07.09.2022 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Т 600 СА 777 до его задержания 07.09.2022 сотрудниками полиции по адресу: адрес.

Доводы подсудимого о том, что водительское удостоверение им получено в 2016 году в установленном законом порядке, не влияют на установленные фактические обстоятельства дела и доказанности его вины, поскольку он в 2013 году после лишения его права управления транспортными средствами уклонился от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права управления транспортными средствами, был прерван. На основании этого, на момент его задержания, он являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, при этом находился в состоянии опьянения, установленного на законных основаниях в порядке административного производства, в ходе которого принятые решения вступили в законную силу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, характеризуется положительно. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется смешанное расстройство личности. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает его достоверным доказательством, а ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - положительные характеристики и другие положительные данные о его личности, состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь и состояние их здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 440 (четыреста сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года и ДЕСЯТЬ месяцев.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес от 12.12.2022 года с приложением: скан-образа электронного заявления № 14769677 от 03.11.2016 и скан-образ раздела «сведения о правонарушении» в электронном заявлении № 1476977 от 03.11.2016, находящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья