Дело № 5-283/2022

УИД: 22RS0012-01-2022-0012232-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Славгород 09 ноября 2022 года

14 часов 25 минут

Судья Славгородского городского суда <адрес> Шполтакова И.Н., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 9414 №, выдан УФМС по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего крановщиком в «МеталлПрокат», по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут в помещении станции скорой медицинской помощи КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» по адресу: <адрес>, предположительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившиеся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину свою в совершении указанного правонарушения в судебном заседании признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут в помещении станции скорой медицинской помощи КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» по адресу: <адрес>, предположительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившиеся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 совершил нарушение ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);

-рапортом полицейского МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 12 минут по адресу <адрес>, около <адрес> находился ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: при ходьбе шатался ил стороны в сторону, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид, поведение агрессивное, из полости рта исходил запах алкоголя. Таким образом, своим внешним видом и поведением ФИО1, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Находясь в помещении приёмного покоя по адресу <адрес>, здания 284, ФИО1, неоднократно, ответил категорическим отказом проведения медицинского освидетельствования, для установления степени опьянения;

-рапортом полицейского (водителя) МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 42 минул по адресу <адрес>, около <адрес> находился ФИО1, который по внешиим признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: при ходьбе шатался из стороны в сторону, речь была невнятной, имел неопрятный внешней вид, поведение агрессивное. Таким образом, своим внешним видом и поведением ФИО1, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Находясь в помещении приёмного покоя по адресу <адрес>, здания 284, ФИО1, неоднократно ответил категорическим отказом проведения медицинского освидетельствования, для установления степени опьянении;

-объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, ФИО7;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает, что совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается обстоятельством, смягчающим ответственность (ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф необходимо уплатить в доход местного бюджета:

МО МВД России «Славгородский» по <адрес>,

ИНН <***>,

КПП 221001001,

р/с 03№,

банк получателя: Отделение Барнаул Банка России // УФК по <адрес>,

КБК 18№,

БИК 010173001,

ОКТМО 01719000,

УИН 18№.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа следует представить в Славгородский городской суд Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Шполтакова И.Н.