ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бейсовой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор кредитный договор №. Кредитный договор предоставлен на сумму 132 792, 97 рублей, со ставкой 18 % годовых, срок кредита в днях – 762. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 132 792, 97 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Однако в нарушение договорных обязательств ответчик погашение задолженности своевременно не осуществлял и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 3 августа 2023 года истец выставил ответчику заключительное требование, однако требование банка ответчиком не исполнено.

В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика ФИО1 ФИО7. задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 147928,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5437,87 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО8. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО9. заключен кредитный договор №.

Кредитный договор предоставлен на сумму 132 792, 97 рублей, со ставкой 18 % годовых, срок кредита в днях – 762.

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнения договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 132 792, 97 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

Однако в нарушение договорных обязательств ответчик погашение задолженности своевременно не осуществлял и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

3 августа 2023 года истец выставил ответчику заключительное требование, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 147928,84 рублей.

Кроме того в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная в доход государства госпошлина в размере 5437,87 рублей. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются

Руководствуясь ст.ст.194,196-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***> задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 147928,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5437,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2025 года.

Судья Г.А. Мусагалиева