копия
89RS0004-01-2022-002608-22
дело № 2-1866/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 29 июня 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Биртаевой А.М.,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «ПЧЕЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Пчел» заключен Кредитный договор о предоставлении единовременного кредита для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес» в размере 800 000,00 руб. (п. 3.1. Кредитного договора), с размером процентов за пользование кредитом – 13,5 % (п. 3.4. Кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Пчел» перед Банком по Кредитному договору заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступил ФИО1 В соответствии с указанным договором, поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ООО «Пчел» обязательств по Кредитному договору о предоставлении единовременного кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с требованиями о взыскании солидарно с ООО «Пчел», ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по Кредитному договору о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 622 рубля 03 копейки, в т.ч.: по кредиту – 689 205 рублей 97 копеек; по процентам – 26 275 рублей 62 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 37 899 рублей 86 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 840 рублей 57 копеек; неустойки по оборотам – 8 400 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 10 866 рублей 22 копеек, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за его пользование.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики от получения направленного по указанному при заключении договора адресу извещения уклонились, в связи с чем с позиции ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ являются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Пчел» заключен Кредитный договор о предоставлении единовременного кредита для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес» в размере 800 000,00 руб. (п. 3.1. Кредитного договора), с размером процентов за пользование кредитом – 13,5 % (п. 3.4. Кредитного договора), и сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование Кредитом, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором (п. 2 Кредитного договора).
Обязательства ответчика по договору обеспечены Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступил ФИО1
В соответствии с указанным договором, поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ООО «Пчел» обязательств по Кредитному договору о предоставлении единовременного кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Пчел» принятые обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполнялись, систематически нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по Кредитному договору о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 622 рубля 03 копейки.
Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, требования о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.
В связи с изложенным, требования истца о досрочном возврате займа с начисленными за период пользования процентами, процентами на просроченный основной долг являются обоснованными и основанными на законе.
При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, а также процентами на просроченный основной долг, неустойки за несвоевременную уплату основного долга, суд исходит из расчета, представленного истцом. Ответчиками иного расчета не представлено, имеющийся расчет в установленном законом порядке не оспорен.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 10 866 руб. 22 коп. (платежное поручение [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пчел», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по Кредитному договору о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 622 рубля 03 копейки, в т.ч.: по кредиту – 689 205 рублей 97 копеек; по процентам – 26 275 рублей 62 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 37 899 рублей 86 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 840 рублей 57 копеек; неустойки по оборотам – 8 400 рублей; а также 10 866 рублей 22 копеек – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.В. Лопырева
Решение суда принято в окончательной форме 04.07.2022
КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-1866/2022Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.
_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.