ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2025 года судья Ленинского районного суда г. Томска Корниенко А.Р. (634050, <...>), рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, родившегося в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <номер обезличен> выдан 27.01.2010 ОУФМС России по Томской области в Ленинском районе г. Томска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, тел.<номер обезличен>, официально не трудоустроенного, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося,

установил:

05.04.2025 в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес обезличен> 4-м подъезде на лестничной площадке 1 этажа ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела судьей ФИО1 признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Пояснил, что после поминального обеда, проходившего 04.04.2025 в связи с погребением его знакомого, он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью дальнейшего распития спиртных напитков со своим товарищем по имени «Владимир» приехал по месту жительства последнего - в одну из квартир <адрес обезличен>. Утверждал, что поскольку при исследуемых событиях он (ФИО1) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения- плохо помнит происходившие события, но не отрицает тот факт, что выражался грубой нецензурной бранью 05.04.2025 в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес обезличен> 4-м подъезде на лестничной площадке 1 этажа в присутствии граждан, требования которых прекратить такие дествия- игнорировал. Подтвердил, что не имеет инвалидности 1, 2 группы и не является военнослужащим.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Судьей установлено и следует из объяснений ФИО1, протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен> от 05.04.2025, что 05.04.2025 в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес обезличен> 4-м подъезде на лестничной площадке 1-го этажа ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО2 от 05.04.2025, согласно которому, неся службу по ООП и ОБ по <адрес обезличен> на ПА (ПП) 915, 05.04.2025 в 00:10 часов по адресу: <адрес обезличен> 4 подъезде на лестничной площадке 1 этажа в общественном месте был задержан гражданин ФИО1, который выражался нецензурной бранью; при задержании у ФИО1 уже имелись на лице <данные изъяты>; к нему применена физическая сила, специальные средства «наручники», боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину;

- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от 05.04.2025, согласно которому ФИО1 задержан 05.04.2025 в 01 час. 20 мин.,

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым, 05.04.2025 около 00:10 часов по адресу: <адрес обезличен> находились на лестничной площадке 4 подъезда 1 этажа в общественном месте, увидела, как неизвестный гражданин выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Прибывшим сотрудникам полиции этот гражданин представился, как ФИО1,

- справкой в отношении ФИО1 от 05.04.2025. о его привлечениях к уголовной и административной ответственности.

Оснований не доверять письменным доказательствам, объяснениям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются как между собой, так и с объяснениями самого ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой по лицу в отношении ФИО1

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, склонного к алкоголизации и противоправному поведению, его отношение к содеянному, его имущественное положение, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста на срок 7 суток. При избрании административного наказания судья учитывает, что повторное совершение однородного правонрущения имеет место через крайне не значительное время, ранее назначенный ФИО1 административный штраф последним оплачен не был, то есть превентивного воздействия административного наказания в виде штрафа не достаточно применительно к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <номер обезличен> выдан 27.01.2010 ОУФМС России по Томской области в Ленинском районе г. Томска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания - с 01 часов 20 минут 05 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья -подпись- А.Р. Корниенко