УИД 04RS0021-01-2023-000964-83
Гр.дело № 2-1756/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Хан», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд с иском, требуя взыскать солидарно с ООО «Хан», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 999067,60 руб., в том числе просроченные проценты 94345,12 руб., просроченный основной долг – 904722,48 руб., также истец просил взыскать понесенные по делу судебные расходы.
В обоснование требований в иске указано, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ... истец предоставил ООО «Хан» кредит в размере 1 000000 руб. на развитие бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка установлена в размере 29 % годовых. Процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Размер процентной ставки 2 (29 % годовых) определяется (рассчитывается) кредитором на 10 календарный день до даты, предшествующей ближайшей дате уплаты процентов в соответствии с условиями договора. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 Условиями договора предусмотрено погашение кредита аннуитетными платежами, дата возврата кредита определена 36 месяцев с даты выдачи кредита.
Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 999067,60 руб., в том числе просроченный основной долг – 904722,48 руб., проценты – 94345,12 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, при подаче иска представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Хан», ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств в рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступало. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХАН» в лице директора ФИО1 обратилось с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ..., подписав документ простой электронной подписью.
В заявлении было указано о получении кредита в размере 1000000 руб. на развитие бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Согласно п.3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 27 % годовых (процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29 % годовых (процентная ставка 2).
Размер процентной ставки 2 определяется (рассчитывается) кредитором в расчетный период и устанавливается на 10 календарный день до даты.
Согласно п. 6 договора дата возврата кредита определена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита – аннуитетные платежи (п. 7 заявления).
Пунктом 14 заявления предусмотрено, что заемщик и кредитор признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Таким образом, между ООО «ХАН» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ПАО "Сбербанк России", ФИО1 подписано предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ..., согласно которому ФИО1 принял обязательство отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.
Согласно п. 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Заявление, предложение, сформированные в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронных документов, подписанных по системе «Сбербанк Онлайн» электронной подписью являются документами, подтверждающими факт заключения договора кредитования и признаются равнозначными договорами кредитования и поручительства на бумажном носителе, подписанными печатью (при наличии), собственноручной подписью и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Принадлежность электронных подписей единоличному исполнительному органу ФИО1, ФИО1 у суда сомнений не вызывает, доказательств в опровержение этому обстоятельству суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на счет ООО «Хан» перечислены денежные средства в сумме 1000000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 999067,60 руб., в том числе по основному долгу в сумме 904722,48 руб., по процентам 94345, 12 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, сведений об ином размере задолженности стороной ответчика не представлено.
Заемщику ООО «ХАН», а также поручителю ФИО1 ПАО «Сбербанк России» направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки. Требования не исполнены.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, поручителем также обязательства не исполнены, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере в сумме999067,60 руб., в том числе по основному долгу в сумме 904722,48 руб., по процентам 94345, 12 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, размер которых составил 13190,68 руб., факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ХАН» (ОГРН ...), ФИО1 (идентификатор ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 999067,60 руб., в том числе просроченный основной долг – 904722,48 руб., просроченные проценты – 94345,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13190,68 руб., всего взыскать 1012258,28 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Наумова