№ 5-20.1-0795/2023
77RS0017-02-2023-009247-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2023 года адрес
Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес Г.Ж. Акопян, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении
фио Кимрана Руслановича, ...паспортные данные, ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти,
так как он, 09 мая 2023 года, в 16 часов 00 минут, по адресу: адрес, во дворе жилого дома совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на не однократные требования сотрудников полиции не реагировал.
ФИО1, явившейся в судебное заседание, вину не признал, пояснил, что у его друга фио украли телефон, они с друзьями нашли человека, который под чужим паспортом сдал в ломбард. 09.05.2023 г., находясь по адресу: адрес, стояли с друзьями разговаривали на повышенных тонах, после чего решили направиться к дому по адресу: адрес, где проживала девушка, по чьему паспорту был сдан в ломбард его телефон, однако у подъезда были задержаны. Он не кричал, общественный порядок не нарушал, почему забрали в отдел неизвестно.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции фио, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 09 мая 2023 года от дежурной части поступила информация о нарушении общественного порядка по адресу: адрес, между первым и вторым этажом происходит драка с ножом. Приехав на адрес, никого не обнаружили, при этом выяснили, что данные граждане направились по адресу: адрес. Подойдя к группе лиц, находящихся по указанному адресу представились, попросили сесть в машину для выяснения обстоятельств, однако они стали выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на замечания прекратить не реагировали, после чего были помещены в служебный автомобиль и доставлены в отдел полиции.
Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 09 мая 2023 года, в 16 часов 00 минут, по адресу: адрес, во дворе жилого дома совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на не однократные требования сотрудников полиции не реагировал; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по адрес, и их объяснениям, другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния.
Рапорта сотрудников полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение, сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 деяния.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.
Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок и не оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности объяснением сотрудника полиции, который был предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данных о личности фио, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, неоднократное привлечение фио ранее к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, и принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио Кимрана Руслановича, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административного правонарушения, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 час. 10 мин. 09 мая 2023 г., то есть с момента его доставления.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника Отдела МВД России по адрес
Поручить начальнику ОМВД адрес немедленное уведомление об исполнении данного постановления с указанием наименования учреждения, в которое направлен ФИО1 для отбытия административного наказания.
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья: Г.Ж. Акопян