Дело №--

УИД: №--

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «Связной Банк», прежнее название ЗАО «Связной Банк», и ответчиком был заключен кредитный договор № №-- от --.--.---- г.. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако так и не были возвращены.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора №-- уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» --.--.---- г..

В соответствии с Договором №-- уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г. между ООО «Феникс» и СВЕЯ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕЯ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с договором уступки прав требования от --.--.---- г. между СВЕЯ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования данного долга перешло истцу.

--.--.---- г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № №-- от --.--.---- г. и расходов по оплате государственной пошлины от --.--.---- г. отменен.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № №-- от --.--.---- г. в сумме --- рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между АО «Связной Банк», прежнее название ЗАО «Связной Банк», и ответчиком был заключен кредитный договор № №--, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере --- рублей в соответствии с тарифами Банка С-лайн 3000 с лимитом кредитования --- рублей, процентной ставкой – --- % годовых. Льготный период до ---, дата платежа – 15 числа каждого месяца, минимальный платеж --- рублей.

Согласно тарифу ежегодное обслуживание карты составляет --- рублей, срок действия 24 месяца, ежемесячная комиссия за использование услуги SMS-информирования первый месяц бесплатно, начиная со второго месяца --- рублей. Неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 35 календарных дней составила --- рублей.

Кредит был предоставлен с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в погашение кредита и оплаты процентов по кредиту.

--.--.---- г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен Договор №-- уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО «Феникс» и СВЕЯ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Svea Ekonomi Cyprus Limited) был заключен Договор №---Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым СВЕЯ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования по кредитному договору № №-- от --.--.---- г..

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако так и не были возвращены.

--.--.---- г. мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан поступило заявление СВЕЯ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 по кредитному договору № №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с ФИО3 в пользу СВЕЯ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору № №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- копеек, а также государственную пошлину в размере --- копеек.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

--.--.---- г. между СВЕЯ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым в соответствии с которым перешло право требования по кредитному договору № №-- от --.--.---- г..

Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд составляет --- копеек, из которых:

- --- копеек – размер задолженности по основному долгу на дату уступки,

- --- копеек – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки,

- --- рублей – сумма полученных платежей после даты уступки.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёт соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы кредита, в связи с чем, суд находит исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере --- копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ---) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №-- от --.--.---- г. в размере --- копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере --- копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Решение27.10.2022