11RS0003-01-2023-004984-54 Дело № 5-217/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Инта Республика Коми 09 ноября 2023 года
Судья Интинского городского суда Сапегина Н.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, __.__.__ г.р., уроженца ____ ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Инта, ____, не работающего, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 полицейским ОППСП ОМВД Р. по г.Инте ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что находился дома у сестры, вместе немного выпивали. Около <....> в квартиру постучали сотрудники полиции, сказали, что поступил звонок от соседки о том, что в их квартире шумно. Когда сестра хотела выйти в подъезд, сотрудник полиции схватил её и применил к ней физическую силу. Он не хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, и пройти в служебный автомобиль ему сотрудники полиции не предлагали.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается следующее: __.__.__ в <....>., находясь в третьем подъезде ____ г. Инты ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД Р. по г.Инте (при том, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 совершил административное правонарушение, КУСП №__ от __.__.__.), на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль не реагировал, вела себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование. Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ОМВД Р. по г.Инте ФИО2 пояснил, что __.__.__ около <....> мин. в дежурную часть поступил вызов о том, что в квартире по адресу: г.Инта, ____ шумно. Приехав по вызову дверь квартиры открыл ФИО1, ему было разъяснено в связи с чем приехали сотрудники полиции, и он прояснил, что хозяйка квартиры ФИО1 ФИО1 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах спиртного. ФИО1 стала выражаться нецензурной бранью, он составил протокол. Когда все находились в квартире, кто-то постучал по батареи, на что ФИО1, ФИО1 и ФИО4 отреагировали, вышли в подъезд и хотели пройти в ____. В подъезде ФИО1 стала выражаться нецензурной бранью безадресно, ей было разъяснено, что если она не успокоится, то она будет доставлена в дежурную часть для составления протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. После того, как ФИО1 продолжала выражаться нецензурной бранью, ей было предложено пройти в служебный автомобиль. В тот момент когда он взял ФИО1 под руку, она стала его отталкивать, а ФИО1 со спины стал его оттаскивать за форменное обмундирование. Он прикрикнул ФИО1, чтобы тот успокоился, но он не отреагировал, в связи с чем, к ФИО1 была применен захват руки и одеты наручники. В этот момент ФИО1 нанесла удар сотруднику полиции ФИО5 К ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб обеих рук за спину и удержание на полу до приезда сотрудников Росгваридии, в момент удержания ФИО1 стала кусать его за кисти рук. По приезду сотрудников данные граждане были выведены из подъезда и доставлены в дежурную часть ОМВД Р. по г.Инте.
Допрошенная сотрудник полиции ОМВД Р. по г.Инте ФИО5 суду пояснила, что находилась на вызове с ФИО2 Граждане с ____ хотели спуститься в ____, они были в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя в подъезд, ФИО1 стала громко выражаться нецензурной бранью. Ей было сказано о том, что в отношении неё будет составлен протокол, но она не реагировала, и ей было предложено проехать в дежурную часть ОМВД Р. по г.Инте. После этого, ФИО1 оттолкнула сотрудника полиции ФИО2, а ФИО1 стал хватать его за форменную одежду, вел себя агрессивно. ФИО2 применил к ФИО1 захват руки и одел наручники. В это время ФИО6 нанесла ей удар. После того, как подъехали сотрудники Росгвардии ФИО1 и ФИО1 были выведены из подъезда и доставлены в дежурную часть. Момент совершения ФИО6 и ФИО1 противоправных действий заснят на камеру мобильного телефона, поскольку в тот момент камера «Дозор» не работала.
Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ИН №__ от __.__.__, рапортом полицейского (водителя) ОППСП ОМВД РФ по г.Инте ст. сержантом полиции ФИО2 и его пояснениями в судебном заседании, пояснениями сотрудника полиции ФИО5, информацией о получении сообщения (КУСП №__ от __.__.__), протоколом об административном задержании, из которого следует, что при наружном осмотре имеется растяжение связок правого локтевого сустава (доставлялся в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» для оказания медицинской помощи).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Находя вину ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказанной, а действия сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении - законными и обоснованными, судья при назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считает обоснованным назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: по следующим реквизитам:
Получатель УФК МФ РФ по Р.К. (МВД по РК), ИНН/КПП – <***> /110101001, Р/счёт – 40№__, Отделение НБ Р. Коми Б.Р.//УФК по Р.К., БИК – 018702501, КБК 18№__, ОКТМО – 87715000, Вид платежа – штрафы, УИН 18№__ по постановлению суда от __.__.__ №__ (по протоколу ИН №__ от __.__.__).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Судья Н.В. Сапегина