Дело №а-721/2025 копия
40RS0№-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 мая 2025 года
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,
при секретаре Мережко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, снижении размера взыскания,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о снижении размера взыскания по исполнительному производству №-ИП и сохранении ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума, установленного в <адрес> для пенсионеров, исключении из дохода для взыскания ежемесячной выплаты по инвалидности. В обоснование заявленных требований указал на незаконность обращения взыскания на его пенсию по инвалидности в размере 50 процентов, которая является его единственным источником дохода в сумме 19 589 рублей 02 копеек, после удержания 50 процентов пенсии у него на проживание остается 9 794 рубля 51 копейка, что гораздо ниже величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в <адрес>.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Малоярославецкое РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) к мерам принудительного исполнения, в том числе относится и обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В соответствии со статьей 99 указанного Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В статье 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) также предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии должника на основании исполнительных документов не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии.
Правила, регулирующие размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные статьей 99 Закона об исполнительном производстве, распространяются на те виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пенсии, пособия и выплаты), на которые в порядке исключения может быть обращено взыскание (пункт 9 части 1 статьи 101 названного Закона).
Страховая пенсия по инвалидности отнесена законодателем к виду обеспечения по обязательному социальному страхованию, на который может быть обращено взыскание по исполнительному документу.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являясь инвали<адрес> группы, установленной бессрочно, является получателем пенсии по старости, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составлял 21 018 рублей 80 копеек, и ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 2 224 рублей 28 копеек.
Приговором Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет компенсации морального вреда 470 000 рублей 00 копеек.
Малоярославецким РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного судом ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа серии ФС № в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения - взыскание морального вреда в размере 470 000 рублей в пользу ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 процентов пенсии и иных доходов должника. Как установлено в ходе рассмотрения дела в ОСФР по <адрес>, который должен производить из пенсии должника, указанное постановление поступило, удержания осуществляются с июня 2024 года.
В рамках названного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника.
ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о снижении размера удержания по исполнительному производству с учетом размера прожиточного минимума, установленного в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) арестованного имущества должника ФИО1 в виде транспортного средства марки Опель Корса, 2004 года выпуска, транспортное средство оценено в сумму 126 015 рублей 00 копеек.
Рассматривая административные исковые требования ФИО1 суд обращает внимание на то, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
По смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).
Поскольку положения части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве и части 3 статьи 29 Закона о страховых пенсиях предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов, в том числе страховой пенсии должника, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
В силу приведенных норм, судебному приставу-исполнителю при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, которая является для него единственным источником дохода, следует учитывать размер этой пенсии в сопоставлении с величиной установленного в регионе прожиточного минимума, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
В данном случае, с целью реализации предоставленных социально-экономических прав, должник может обратиться как с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, так и с заявлением о снижении размера взыскания.
При этом, при разрешении подобных споров необходимо учитывать сочетание двух основополагающих положений: конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника.
Величина прожиточного минимума для пенсионеров, которая действовала в <адрес> на дату вынесения постановления об обращении взыскания на пенсию должника, была равна 12 758 рублей в месяц (постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год»), в настоящее время в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» она составляет 14 641 рубль в месяц.
Учитывая фактические обстоятельства, установление при исполнении исполнительного документа максимально предусмотренного приведенными выше правовыми нормами объема удержания из пенсии заявителя в размере 50 процентов, что произведено судебным приставом-исполнителем без учета ее размера и свидетельствует о необеспечении должностным лицом службы судебных приставов баланса интересов кредитора и должника-гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административных требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 (паспорт №) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (ИНН №), снижении размера взыскания удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о снижении размера взыскания по исполнительному производству №-ИП и сохранении ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума, установленного в <адрес> для пенсионеров.
Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 снизить размер взыскания по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сохранением должнику ежемесячного прожиточного минимума, установленного в <адрес>.
Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 при обращении взыскания на пенсию ФИО1 исключить из его дохода ежемесячную денежную выплату по инвалидности.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова
Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова