РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2022 г. г.Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Соколовой К.Е.,
с участием ответчика - ИП ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1596/2022 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить жилое помещение от товара, возвратить уплаченные по договору денежные средства, выплатить компенсацию (неустойку) за просрочку доставки товара,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании освободить жилое помещение от товара, возвратить уплаченные по договору денежные средства, выплатить компенсацию (неустойку) за просрочку доставки товара.
Исковые требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить межкомнатные двери, комплектующие, фурнитуру к ним.
Цена товара составляет 34700 руб.
Срок изготовления заказа составляет 25 рабочих дней после оплаты 70% денежных средств.
В случае просрочки доставки товара продавец выплачивает покупателю компенсацию в размере 0,1% от стоимости заказа за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатила продавцу 35000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен покупателю.
ДД.ММ.ГГГГ (после предъявления иска) ИП ФИО1 возвратил ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в сумме 35000 руб., а ФИО2, в свою очередь, возвратила ему межкомнатные двери, комплектующие, фурнитуру к ним, которые были вывезены из жилого помещения ФИО2, где они находились.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просит суд обязать ИП ФИО1 освободить свое жилое помещение от указанного товара, возвратить ей уплаченные по договору денежные средства в сумме 35000 руб., выплатить ей предусмотренную договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ компенсацию (неустойку) за просрочку доставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6627 руб. 70 коп.
В судебном заседании ответчик - ИП ФИО1 иск ФИО2 не признал, указав на то, что нарушение им срока доставки товара было вызвано действиями покупателя ФИО2, которая уклонялась от принятия товара.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено судом в её отсутствие.
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить межкомнатные двери, комплектующие, фурнитуру к ним.
Цена товара составляет 34700 руб.
Срок изготовления заказа составляет 25 рабочих дней после оплаты 70% денежных средств.
В случае просрочки доставки товара продавец выплачивает покупателю компенсацию в размере 0,1% от стоимости заказа за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатила продавцу 35000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен покупателю.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 возвратил ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в сумме 35000 руб., а ФИО2, в свою очередь, возвратила ему межкомнатные двери, комплектующие, фурнитуру к ним, которые были вывезены из жилого помещения ФИО2, где они находились.
Приведенные обстоятельства документально подтверждены и никем не оспаривались.
В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Возникшие из указанного договора отношения регулируются законодательством о защите прав потребителей.
Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.492 того же Кодекса по договору розничной купли - продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п.1). К отношениям по договору розничной купли - продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным этим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.401 указанного Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3).
Согласно ч.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п.2 ст.231 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли - продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В силу п.5 той же статьи требования потребителя, установленные п.2 этой статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Факт нарушения ИП ФИО1 срока доставки товара подтвержден, в связи с чем суд взыскивает с него в пользу ФИО2 предусмотренную договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ компенсацию (неустойку) за просрочку доставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 25 рабочих дней после заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (когда товар был фактически доставлен покупателю) в сумме 3115 руб. (35000 руб. ? 0,1% ? 89 дн.).
Из буквального содержания договора следует, что такая компенсация выплачивается только в случае просрочки доставки товара, товар был доставлен покупателю ДД.ММ.ГГГГ
Суд не может согласиться с утверждением ответчика - ИП ФИО1 о том, что нарушение им срока доставки товара было вызвано действиями покупателя ФИО2, которая уклонялась от принятия товара, ссылаясь фактически на то, что нарушение срока передачи ей товара произошло по её вине.
При этом суд исходит из того, что, проявив разумную заботливость и осмотрительность, ответчик - ИП ФИО1 был не лишен возможности заблаговременно известить истца ФИО2 способом, обеспечивающим фиксацию направления и доставки такого извещения адресату, о дне и времени исполнения договора (передачи товара), а при отказе или уклонении ФИО2 от принятия в назначенное время исполнения - составить акт или иной документ, подтверждающий это обстоятельство и подписанный им и/или его работниками, которые были очевидцами этого.
В рассматриваемом случае ответчиком - ИП ФИО1 не представлены суду отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уклонения кредитора от принятия исполнения (ст.406 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Что качается требований ФИО2, которая просила суд обязать ИП ФИО1 освободить свое жилое помещение от товара, возвратить ей уплаченные по договору денежные средства в сумме 35000 руб., то они не могут быть удовлетворены судом, поскольку, как уже отмечалось, ДД.ММ.ГГГГ (после предъявления иска) ИП ФИО1 возвратил ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в сумме 35000 руб., а ФИО2, в свою очередь, возвратила ему межкомнатные двери, комплектующие, фурнитуру к ним, которые были вывезены из жилого помещения ФИО2, где они находились.
В связи с неудовлетворением ответчиком - ИП ФИО1 в добровольном порядке требования ФИО2 об уплате взыскиваемой суммы компенсации (неустойки) за просрочку доставки товара до принятия судом решения по делу суд взыскивает с ответчика - ИП ФИО1 в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от указанной суммы, присужденной в её пользу, в сумме 1557 руб. 50 коп. (ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
В связи с удовлетворением судом исковых требований ФИО2 и взысканием компенсации (неустойки) за просрочку доставки товара суд взыскивает в доход бюджета МО Щекинский район госпошлину, от уплаты которой истец ФИО2 при предъявлении иска была освобождена в соответствии с подп.4 п.2 ст.33336 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика - ИП ФИО1 в сумме 400 руб. (ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп.1 п.1 ст.33319, подп.8 п.1 ст.33320 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить жилое помещение от товара, возвратить уплаченные по договору денежные средства, выплатить компенсацию (неустойку) за просрочку доставки товара удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию (неустойку) за просрочку доставки товара в сумме 3115 руб., 1557 руб. 50 коп. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета МО Щекинский район 400 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 августа 2022 г.
Председательствующий - подпись