№ 2-2550/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамзиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав в иске, что <дата> Акционерное общество открытого типа «Астраханводстрой» вынесло приказ <номер>-п о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры <адрес> семье ФИО1 Совместно с истцом в указанной квартире проживали сын ФИО2 и бабушка <ФИО>3 <дата> был заключен договор передачи между ФИО1, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО3, <ФИО>3, которые являлись приобретателями и Акционерным обществом открытого типа «Астраханводстрой», которое являлось собственником, о безвозмездной передачи в собственность (совместную, долевую) занимаемой ими квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 45.8 кв.м., в том числе жилой 29.5 кв.м., по адресу: <адрес>. Таким образом, истец, бабушка истца и сын истца являются собственниками указанной квартиры в равных долях, то есть 1/3 доля каждому. <дата> умерла бабушка истца, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер>, выдано свидетельство о смерти I-КВ <номер>. После умершей <ФИО>3 наследственное дело не открывалось. Единственным наследником была <ФИО>1, которая являлась дочерью умершей и матерью истца. После смерти <ФИО>3 ФИО4 фактически проживала, осуществляла должный уход и присмотр за 1/3 доли квартиры <адрес>, то есть фактически приняла наследство после умершей <ФИО>3 <дата> умерла <ФИО>1, о чем <дата> составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство I-КВ <номер>. Нотариусом нотариального округа г. Астрахань ФИО5 открыто наследственное дело <номер>. Наследником имущества <ФИО>1, умершей <дата>, является дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>4 от <дата> на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Начиная с 29.05.1991, истец проживает в спорной квартире, осуществляет должным образом за ней уход, обеспечивает сохранность жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, непрерывно владеет и открыто пользуется наследственной 1/3 доли в квартире. Таким образом, истец фактически приняла наследство, которое состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В связи с чем с учетом уточнений просит суд установить факт, что ФИО1, <дата> года рождения, является внучкой по материнской линии <ФИО>3, умершей <дата>; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти <ФИО>3, <ФИО>1 на 1/3 долю квартиры №<номер>, расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности на 1/3 долю квартиры №<номер>, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что <ФИО>18 (<ФИО>19) <ФИО>9 приходится ей мамой, <ФИО>3 бабушкой, ФИО2 сыном. Ее мама жила вместе с ней, она ухаживала за бабушкой. После смерти бабушки в наследство не вступали, после смерти матери вступили в наследство, осталась доля бабушки <ФИО>3 В ее свидетельстве о рождении указана мама <ФИО>1, в свидетельстве о рождении <ФИО>1 фамилия матери «<ФИО>19». После войны бабушка с дедушкой не встретились, и она взяла свою фамилию «<ФИО>3».

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить с учетом уточнений.

Представители ответчиков администрации МО «Городской округ город Астрахань», Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <дата> Акционерное общество открытого типа «Астраханводстрой» вынесло приказ <номер>-п о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры <адрес> семье ФИО1 Совместно с истцом в указанной квартире проживали сын ФИО2 и бабушка <ФИО>3

<дата> был заключен договор передачи между ФИО1, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО3, <ФИО>3, которые являлись приобретателями и Акционерным обществом открытого типа «Астраханводстрой», которое являлось собственником, о безвозмездной передачи в собственность (совместную, долевую) занимаемой ими квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 45.8 кв.м., в том числе жилой 29.5 кв.м., по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец, бабушка истца и сын истца являются собственниками указанной квартиры в равных долях, то есть 1/3 доля каждому, что подтверждается ответом из ГБУ АО «БТИ <номер> от <дата>.

<дата> умерла бабушка истца, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер>, выдано свидетельство о смерти I-КВ <номер>.

Из ответа нотариальной палаты Астраханской области от 06 июня 2023 года № 1298 следует, что наследственное дело к имуществу <ФИО>3, <дата> года рождения, умершей <дата>, не значится.

После смерти <ФИО>3 <ФИО>1 фактически проживала, осуществляла должный уход и присмотр за 1/3 доли квартиры №<адрес>, то есть фактически приняла наследство после умершей <ФИО>3

<дата> умерла <ФИО>1, <дата>/р о чем <дата> составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство I-КВ <номер>.

Нотариусом нотариального округа г. Астрахань ФИО5 открыто наследственное дело <номер>. Наследником имущества <ФИО>1, умершей <дата>, является дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>4 от <дата> на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что начиная с 29.05.1991, истец проживает в спорной квартире, осуществляет должным образом за ней уход, обеспечивает сохранность жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, непрерывно владеет и открыто пользуется спорной 1/3 долей в квартире.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, истцом производится оплата коммунальных услуг по квартире № <номер>, расположенной в <адрес>, сведения о задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствуют.

Как установлено судом и следует из материалов дела, а именно в свидетельстве о рождении I-АЛ <номер> от <дата> (повторное) родителями истца ФИО1, <дата> года рождения, являются: отец <ФИО>5 и мать <ФИО>1.

Согласно справке, содержащей сведения из записи акта о заключении брака, <номер> от <дата>, выданной отделом записи актов гражданского состояния Пинского городского исполнительного комитета <адрес>, имеется запись акта о заключении брака <номер> от <дата> на <ФИО>5 и <ФИО>6, при заключении брака <ФИО>6 присвоена фамилия «<ФИО>18».

Как следует из справки, содержащей сведения из записи акта о рождении, <номер> от <дата>, выданной отделом записи актов гражданского состояния Пинского городского исполнительного комитета <адрес> <адрес>, на <ФИО>6, <дата> года рождения, уроженку д. <адрес>, родителями записаны отец <ФИО>7, мать <ФИО>8.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>14 пояснила суду, что ФИО1 ее бывшая соседка, раньше она жила на <адрес>. Бабушку знала, ее фамилия <ФИО>3. Там жили ее бабушка, мама, потом приехала Люда с сыном с Белоруссии. Когда умерла бабушка, они уже жили в новой квартире на <адрес>. В квартире на <адрес> проживали Людмила, ее мама, бабушка и сын, сейчас там проживают Людмила, сын и внучка.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>15 пояснила суду, что мама истца <ФИО>1 была подругой ее мамы. <ФИО>3 – это мама <ФИО>9, она сначала в гости приезжала, потом переехала в <адрес> из <адрес>, они проживали по <адрес>, сейчас там проживают ФИО1 и ее сын ФИО3, у него семья, внучку назвали в честь бабушки «<ФИО>10».

Объяснения свидетелей не противоречивы, соответствуют материалам дела.

Исходя из совокупности представленных доказательств, а также показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истица является внучкой умершей <ФИО>3. Факт родственных отношений нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требования истца об установлении факта родственных отношений суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, представленная совокупность доказательств, свидетельствует о том, что истцом фактически принято наследство, после смерти бабушки <ФИО>3, <ФИО>1 посредством совершения определенных действий, вступлением во владение спорной квартирой, несением бремени содержания спорного имущества, оплатой коммунальных и иных платежей, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, суд находит доказанным факт принятия наследства ФИО1 после смерти <ФИО>3, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено материалами дела, по данным архивного фонда ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» квартира №<номер>, расположенная по адресу: <адрес>, значится в совместной собственности за ФИО1, ФИО2, <ФИО>3

Поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти <ФИО>3, требования истца о признании за ФИО1 права собственности на 1/3 доли вышеуказанной квартиры, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, <дата> года рождения, и <ФИО>3, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Установить юридический факт того, что ФИО1, <дата> года рождения, является внучкой по материнской линии <ФИО>3, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Установить факт принятия наследства ФИО1, <дата> года рождения, после смерти <ФИО>3, <дата> года рождения, умершей <дата>, <ФИО>1, <дата> года рождения, умершей <дата>, на 1/3 долю квартиры №<номер>, расположенной по адресу: <адрес>, КН <номер>.

Признать право собственности на 1/3 долю квартиры №<номер>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45.8 кв.м., КН <номер>. за ФИО1, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Судья З.Д. Аверьянова