Дело № 2-891/2023
Уникальный идентификатор дела:
91RS0011-01-2022-000036-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 г. пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 000,00 руб.; проценты, начисленные в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), в сумме 99 794,52 руб.; проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 65 753,42 руб., а также судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 5 000 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В оговоренный сторонами срок, а также по настоящее время, деньги истцу возвращены не были.
Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым. От представителя истца – адвоката Удовиченко Б.В. поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя, в котором он также просил приобщить к материалам дела оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворить исковые требования. Направленное по зарегистрированному месту жительства ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При этом ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не подавал.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 1 статьи 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, представитель истца Удовиченко Б.В. в подтверждение доводов иска представил оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 5 000 000 (пять миллионов) рублей, которые обязался в полном объеме отдать до ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из доводов иска и не оспорено ответчиком, указанные денежные средства ответчиком истцу возвращены не были. Оригинал расписки находится у заимодавца.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Суду не представлено доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Помимо требований о взыскании основного долга, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой займа до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.
Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты предусмотренных законом процентов за пользование денежными средствами за период фактического пользования, определенного истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно произведенному истцом ФИО1 расчету, размер процентов за пользование займом за указанный период составил 99 794,52 рубля.
Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, признает его арифметически верным, а исковые требования в данной части – подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами.
Пункт 1 статьи 811 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец ФИО1 просит взыскать проценты по договору займа, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых в соответствии с произведенным истцом расчетом составил 65 753,42 рубля. Расчет истца суд также признает арифметически верным, а сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленную ко взысканию – обоснованной.
Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 028 рублей, понесенные во время подачи иска и документально подтвержденные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 794,52 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 753,42 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 028 рублей, а всего – 5 199 575 (пять миллионов сто девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В.Шевченко
Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ