УИД: 27RS0(№)-30

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Краснова М.И.,

при секретаре судебного заседания Гимаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КБ Маршал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (№)KDN100647234, согласно условиям которого банком предоставлены ответчику денежные средства в сумме 455 801,1 руб. Согласно условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты кредитору в размере 16,99% годовых, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользованием кредитом должен производиться ежемесячно, путем ежемесячного зачисления денежных средств заемщиком на свой текущий счет, открытый в банке. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед кредитором, в результате чего у него образовалась задолженность. С целью взыскания суммы задолженности ПАО «РОСБАНК» обратилось к мировому судье судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа. (дата) был вынесен судебный приказ (№) о взыскании задолженности по кредитному договору (№)KDN100647234 от (дата) в размере 412 217,83 руб. за период (дата) по (дата), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3706,09 руб. (дата) судебный приказ отменен по заявлению ответчика. (дата) ПАО «РОСБАНК» и ООО «КБ Маршал» заключили договор уступки прав (требований) №РБ-РБА-КБМ07/22 (далее - Договор цессии). Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимися приложениями к договору цессионарию переданы требования по кредитному договору (№)KDN100647234 от (дата). Таким образом, ООО «КБ Маршал» является правопреемником кредитора ПАО «РОСБАНК». Исчисление просроченной задолженности начинается с (дата) (дата возникновения просрочки) и оканчивается (дата) (дата перехода прав требования по договору цессии от ПАО «РОСБАНК» к ООО «КБ Маршал». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КБ Маршал» задолженность в сумме 421 217,83 руб. из которых: 383 785,06 руб. задолженность по основному долгу, 37 432,77 руб. задолженность по процентам; взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 412 руб.

Представитель истца ООО «КБ Маршал» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, который надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует возвращенные в суд конверты с отметкой «истек срок хранения». О причинах уважительности не явки в суд ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании требований ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (№)KDN100647234, согласно условиям которого банком предоставлены ответчику денежные средства в сумме 455 801,1 руб. сроком до (дата) включительно.

Пунктом 13 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик разрешает банку полностью или частично уступить права требования по договору.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

(дата) ПАО «РОСБАНК» и ООО «КБ Маршал» заключили договор уступки прав (требований) №РБ-РБА-КБМ07/22 (далее - Договор цессии). Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимися приложениями к договору цессионарию переданы требования по кредитному договору (№)KDN100647234 от (дата).

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата) был вынесен судебный приказ (№) о взыскании задолженности по кредитному договору (№)KDN100647234 от (дата) с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» в размере 412 217,83 руб. за период (дата) по (дата), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3706,09 руб.

(дата) Определением мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) судебный приказ отменен.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредиту составила 421 217,83 руб. из которых: 383 785,06 руб. задолженность по основному долгу, 37 432,77 руб. задолженность по процентам.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 7412 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КБ Маршал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения (паспорт: (№)), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КБ Маршал» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму долга по кредитному договору (№)KDN100647234 от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 421 217,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 412 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья М.И. Краснов