Дело № 2 –285/2022

УИД 13RS0002-01-2022-000410-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Темников 16 декабря 2022 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовии в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М., с участием

истца Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 143 от 27 июня 2022 г.,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11 сентября 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 48 месяцев под 27,9 % годовых. Денежные средства ответчиком получены, однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов им не исполнены. 15 июня 2021 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному договору ООО «АйДи Коллект», о чем заключен договор уступки прав (требований) №. Сумма задолженности за период с 11 октября 2019 г. по 15 июня 2021 г. составляет 1 038 787 рублей 61 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 750 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 288 787 рублей 61 копейка.

ООО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа за период с 11 октября 2019 г. по 15 июня 2021 г. в размере 1 038 787 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 393 рубля 94 копейки.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «ОТП Финанс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закона о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу части 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты ФИО2 11 сентября 2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор нецелевого займа № № о предоставлении ответчику займа в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 48 месяцев под 27,9 % годовых (л.д.18-19, 22).

Названный договор займа включает в себя в качестве неотъемлемых частей Общие условия договора потребительского займа и Индивидуальные условия договора потребительского займа, в соответствии с которыми заемщик обязался перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользованием займом, не позднее даты, установленной в договоре.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что размер ежемесячных платежей составляет 26 099 рублей 28 копеек, последний платеж – 26 098 рублей 66 копеек. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 11 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи нецелевого займа).

Полная сумма, подлежащая выплате 1 252764 рубля 82 копейки (пункт 18 Индивидуальных условий).

Ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком погашения по договору, Общими условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в заявлении анкете, графике платежей, и бланке индивидуальных условий договора потребительского займа.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик просит МФК перечислить сумму нецелевого займа на банковский счет заемщика № в АО «ОТП Банк» (реквизиты указаны в разделе «реквизиты для перечисления предоставляемого МФК нецелевого займа на счет Заемщика» Индивидуальных условий) л.д. 19_оборот.

Предоставление займа подтверждается выпиской по счету № в АО «ОТП Банк», согласно которой ООО МФК «ОТП Финанс» по договору № от 11 сентября 2019 г. перечислило <данные изъяты> рублей получателю ФИО2 номер платежного документа 1622635 (л.д.124).

ООО МФК «ОТП Финанс», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику займ на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком свыше 365 дней и суммой свыше 100 000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 33,412%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 44,549%, в связи с чем годовая процентная ставка по договору потребительского займа в размере 27,9 % годовых, в том числе полная стоимость займа – 27,843% годовых, не превысили максимально допустимого размера с учетом положений части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вместе с тем заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользование им в нарушение условий договора, а также статьи 309 ГК РФ своевременно и в полном объеме не производил. В счет погашения задолженности внесено только три платежа: 11 октября 2019 г. – 1 000 рублей, 06 ноября 2019 г. – 1 000 рублей, 10 декабря 2019 г. – 1 000 рублей, других платежей в счет исполнения принятых обязательств не поступало, что подтверждается выпиской по счету № в АО «ОТП Банк» (л.д. 7, 124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий спорного договора потребительского займа определено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

15 июня 2021 г. по договору № уступки прав (требований) ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору № от 11 сентября 2019 г. Размер уступленной задолженности составляет 1 038 787 рублей 61 копейка (л.д.25-31).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 11 октября 2019 г. по 15 июня 2021 г. (620 дней) задолженность ФИО2 составила 1 038 787 рублей 61 копейка, из которых сумма задолженности по основному долгу – 750 000 рублей, сумма задолженности по процентам– 288 787 рублей 61 копейка (л.д.5).

Расчет задолженности произведен истцом верно, с учетом определенных договором процентов годовых, суммы основного долга и с указанием частичного погашения задолженности (3 000 рублей). Периоды просрочки платежей, допущенных заемщиком, соответствуют суммам и периодам, зафиксированным в графике платежей.

Данный расчет судом принимается, поскольку он основан на условиях договора займа и соответствует законодательству. Иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду представлено не было. Факт заключения договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При установленных обстоятельствах исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности по договору займа № № от 11 сентября 2019 г. за период с 11 октября 2019 г. по 15 июня 2021 г. в размере 1 038 787 рублей 61 копейка, из них: сумма задолженности по основному долгу – 750 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 288 787 рублей 61 копейка за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины 13 393 рубля 94 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору займа от 11 сентября 2019 г. № №, за период с 11 октября 2019 г. по 15 июня 2021 г. в размере 1 038 787 рублей (один миллион тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 61 копейка, из них: 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) – сумма займа; 288 787 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 61 копейка - проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 393 (тринадцать тысяч триста девяносто три) рубля 94 копейки, а всего 1 052 181 (один миллион пятьдесят две тысячи сто восемьдесят один) рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.А. Герасимова