Решение по делу № 2-2-74/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-2-74/2023 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО14,

истцов: ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 и третьего лица ФИО5 - ФИО32,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО9 о признании ничтожным соглашения об определении долей членов крестьянского (фермерского) хозяйства, признании права совместной собственности членов КФХ на имущество, анулировании записи в ЕГРН,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском к ответчикам, в обоснование которого ссылались на то, что 08.06.1998 года зарегистрировано КФХ ФИО15 (далее КФХ). Главой КФХ определен ФИО15, членами хозяйства 30 человек: ФИО15, ФИО40, ФИО6, ФИО16, ФИО36, ФИО3, ФИО37, ФИО39, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО23, ФИО38, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО7, ФИО27, ФИО41, ФИО28, ФИО29, ФИО42, ФИО30, ФИО31, ФИО8, ФИО1 Имущество КФХ принадлежало его членам на праве совместной собственности.

25.07.2016 года главой КФХ ФИО15 и и двумя не являющимися членами КФХ, лицами: ФИО4 и ФИО10, режим совместной собственности членов КФХ прекращен согласно соглашению от 25.07.2016 года. Имущество КФХ распределено в пользу 13 физических лиц, в том числе ФИО10, членом КФХ не являющейся. При этом в пользу ФИО15 распределено 18/30 долей, в пользу остальных 12 членов по 1/30 доли.

21.12.2018 года на основании соглашения от 25.07.2016 года ФИО15 зарегистрировал за собой право собственности на 18/30 долей имущества КФХ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер.

Главой КФХ избрана ФИО1, которой стало известно о прекращении 25.07.2026 года режима совместной собственности членов КФХ и регистрации права долевой собственности.

Нотариусом 18/30 долей имущества КФХ включены в наследственную массу.

С учетом уточненных требований истцы просили: призанть ничтожным соглашение об определении долей членов крестьянского (фермерского) хозяйства от 25.07.2016 года; признанать право совместной собственности членов КФХ на имущество:

совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является истец ФИО1 (ИНН: № ОГРНИП №, ГРН и дата внесения в ЕГРИП записи, содержащей указанные сведения №) и аннулировать записи о государственной регистрации прав долевой собственности в едином государственном реестре недвижимости на следующее имущество:

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный <адрес>, кадастровый №, площадью 446000 кв.м;

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный <адрес>, кадастровый №, площадью 636000 кв.м.;

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный <адрес>, кадастровый №, площадью 614000 кв.м.;

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный <адрес>, кадастровый №, площадью 574000 кв.м.;

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный <адрес>, кадастровый №, площадью 3282000 кв.м.;

нежилое здание зернохранилище, находящееся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 913,4;

нежилое здание зернохранилище, находящееся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 988,7;

нежилое здание зернохранилище, находящееся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 727,9 кв.м;

сооружение-мехток МЗС-25М, находящееся по адресу <адрес> А, кадастровый номер М: 19:060906:135, площадью 59,8 кв.м;

сооружение, включающее в себя весы автомобильные и металлический ангар находящееся по адресу <адрес> А, кадастровый №, площадью 59,3 кв.м;

нежилое здание ЦРМ, находящееся по адресу <адрес>А, кадастровый №, площадью 503,7 кв.м.

В письменных дополнениях к исковому заявлению истец указывал на то, что на дату спорного соглашения от 25.07.2016 года членами КФХ являлись 23 человека: ФИО15, ФИО40, ФИО6, ФИО16, ФИО36, ФИО3, ФИО37, ФИО39, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО23, ФИО38, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО7, ФИО27, ФИО41, ФИО28, ФИО29, ФИО42, ФИО30, ФИО31, ФИО8, ФИО1

Истцы соглашение от 25.07.2016 года об определении долей не подписывали, за них соглашение подписано ФИО4, не имеющей на то полномочий. Доверенности, выданные ФИО4 датированы августом 2017 года, спустя год после подписания соглашения. Данные доверенности не содержат полномочий ФИО4 по определению за доверителей размера их долей при прекращении права совместной собственности принадлежащего им имущества.

Помимо указанных в соглашении об определении долей от 25.07.16 года ФИО15, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО27, ФИО41, ФИО28, ФИО29, ФИО42, ФИО30, ФИО1, ФИО6, ФИО33, членами КФХ также являлись: ФИО40 (заявил о своем намерении выйти из хозяйства - ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 (заявил о своем намерении выйти из хозяйства - ДД.ММ.ГГГГ), ФИО39 (заявил о своем намерении выйти из хозяйства - ДД.ММ.ГГГГ), ФИО17 (заявил о своем намерении выйти из хозяйства - ДД.ММ.ГГГГ), ФИО22 (заявила о своем намерении выйти из хозяйства - ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23 (заявил о своем намерении выйти из хозяйства - ДД.ММ.ГГГГ), ФИО38 (заявила о своем намерении выйти из хозяйства - ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (заявил о своем намерении выйти из хозяйства - ДД.ММ.ГГГГ), ФИО37 (заявил о своем намерении выйти из хозяйства - ДД.ММ.ГГГГ), ФИО36 (заявил о своем намерении выйти из хозяйства - ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21 (заявила о своем намерении выйти из хозяйства- ДД.ММ.ГГГГ). Данные лица в соглашении об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ не указаны, долевая собственность на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество установлена без их ведома и участия. Указанные лица доверенностей ФИО4 не выдавали, на их имя право собственности на доли на недвижимое имущество не регистрировали. Считает, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой, нарушающей требования закона. Указывает, что спорное имущество из владения истцов не выбывало, в связи с чем иск носит негаторный характер, исковая давность на него не распространяется.

В письменных возражениях на исковые требования представитель ответчика ФИО4 и третьего лица ФИО5 - ФИО11 указывала на то, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Доверенности, выданные ФИО4 в 2017 году, налоговые уведомления свидетельствуют об одобрении соглашения по определению долей членов КФХ ФИО15 от 25.07.2016 года. Считает действия истцов ФИО2 и ФИО3 о злоупотреблении своим правом на судебную защиту. Кроме того, считает, что требование о признании соглашения от 25.07.2016 года ничтожным заявлено с пропуском срока исковой давности. Считает ФИО8 ненадлежащим истцом, поскольку 16.04.2017 года в соответствии с договором № он вышел из членов КФХ, получив денежную компенсацию за долю имущества 31.05.2017 года. Государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО10 произведена 28.07.2016 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Считает, что на 25.07.2016 года ФИО10 являлась членом КФХ. Указывает, что ссылка истца на ч. 5 ст. 244 ГК РФ необоснована, поскольку как следует из п. 11 соглашения от 10.03.2011 года, мнение всех членов хозяйства в данном случае необходимым не является. Соглашением от 25.07.2016 года изменено право совместной собственности на долевую, что прошло государственную регистрацию с последующей регистрацией их прав и обязанностей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО14, истцы ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Истцы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 и третьего лица ФИО5 - ФИО11 считает исковые требования незаконными, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица: нотариус нотариального округа р.п. Лысые Горы Саратовской области и Лысогорский раон ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица: представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, ФИО34, ФИО35, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО10 – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ субъекты права собственности могут реализовывать свои субъективные права в отношении принадлежащего им имущества единолично (индивидуальная собственность) либо сообща (общая собственность). При этом согласно п. п. 2 и 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность, как правило, является долевой, то есть с определением доли каждого из собственников в праве собственности, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество, то есть без определения таких долей.

Пункт первый ст. 5 ГК РФ предоставляет гражданам право заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Как предусмотрено ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Пункт 2 ст. 258 ГК РФ гласит, что земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. (п. 3 ст. 258 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в редакции на дату спорных правоотношений), крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона № 74-ФЗ граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение.

В силу п. 5 ст. 23 ГК РФ граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, вышеуказанными нормами установлено, что крестьянское фермерское хозяйство создается на основе соглашения о создании крестьянского фермерского хозяйства в соответствии с законом о крестьянском фермерском хозяйстве.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 6 указанного Федерального закона в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 9 закона при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.

На основании ст. 7 Закона № 74-ФЗ члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Порядок владения и пользования имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 данного Закона.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 8 Закона № 74-ФЗ порядок распоряжения имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 указанного Закона. Распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства.

Положениями п. 3 ст. 8 Закона № 74-ФЗ предусмотрено, что по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 данного Закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации объединенного муниципального образования Лысогорского района Саратовской области от 08.06.1998 года № «О регистрации крестьянского фермерского хозяйства ФИО15» зарегистрировано КФХ ФИО15 (л.д. 38 т. 1). Изъят из землепользования ТОО «Ударник» земельный участок общей площадью 1783,8 га. Предоставлен КФХ ФИО15 земельный участок общей площадью 1783,8 га., в том числе в собственность бесплатно 533,2 га, из них 533,2 га сельскохозяйственных угодий, 302,0 га пашни, 231,2 га пастбищ и в арендусроком на 5 лет 1250,6 га, в том числе 808,6 га пашни и 422,0 пастбищ для ведения КФХ смешаннго направления.

Постановлением Администрации ОМО Лысогорского района Саратовской области от 13.10.98 г. № «О предоставлении дополнительного земельного участкаКФХ ФИО15» изъят из землепользования ТОО «Ударник» земельный участок и предоставлен в коллективно-совместную собственность КФХ ФИО15 земельный участок площадью 22 га пашни и в аренду сроком 5 лет - 44 га пашни для сельскохозяйственного производства. (т. 1 л.д. 39)

Постановлением Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области от 1105.2011 года № утверждена схема земельного участка, расположенного поадресу: <адрес> общей площадью 61,4 га. (л.д. 40)

Согласно акту на передачу основных средств от ТОО «Ударник» КФХ ФИО15 от 12.01.1998 года, в общую совместную собственность переданы здания, сооружения, машины и оборудование (л.д. 41-45 т. 1).

Согласно Договору о совместной деятельности КФХ ФИО15 от 10.03.2011 года членами КФХ являлись: ФИО15 – глава КФХ, ФИО40, ФИО6, ФИО16, ФИО36, ФИО3, ФИО37, ФИО39, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО23, ФИО38, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО7, ФИО27, ФИО41, ФИО28, ФИО29, ФИО42, ФИО30, ФИО31, ФИО8, ФИО1

Согласно п. 6 указанного Договора, имущество хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности и формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников.

Согласно п. 8 Договора о совместной деятельности, высшим органом хозяйства является общее собрание его членов. Каждый член хозяйства имеет право одного голоса. Собрание правомочно при наличии 20 членов хозяйства.

Договор может быть изменен по взаимному единогласному мнению всех членов хозяйства. Единогласное согласие всех членов хозяйства по заключению данного договора подтверждается подписями. (п. 32 Договора)

25.07.2016 года заключено Соглашение об определении долей членов КФХ ФИО15 (т. 1 л.д. 5154) на следующее имущество:

нежилое здание зернохранилище, находящееся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 913,4;

нежилое здание зернохранилище, находящееся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 988,7;

нежилое здание зернохранилище, находящееся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 727,9 кв.м;

сооружение-мехток МЗС-25М, находящееся по адресу <адрес> А, кадастровый номер М: 19:060906:135, площадью 59,8 кв.м;

нежилое здание ЦРМ, находящееся по адресу <адрес>А, кадастровый №, площадью 503,7 кв.м.

Указанным соглашением определены доли в праве общей долевой собственености членов КФХ на все имущество, принадлежащее КФХ ФИО15: ФИО15 – 18/30 долей, ФИО27, ФИО6, ФИО3, ФИО41, ФИО29, ФИО30, ФИО7, ФИО28, ФИО2, ФИО42,Х., ФИО1, ФИО33 – по 1/30 доле.

Указанное соглашение подписано ФИО15, ФИО10, от имени остальных членов КФХ, указанных в Соглашении, подписано ФИО4

Согласно статье 160 ГК РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, Соглашение об определении долей членов КФХ ФИО15 должно быть составлено в простой письменной форме и подписано лицами, его создающими, либо должным образом уполномоченными лицами.

Полномочий на подписание Соглашения от имени членов КФХ: ФИО27, ФИО6, ФИО3, ФИО41, ФИО29, ФИО30, ФИО7, ФИО28, ФИО2, ФИО42,Х., ФИО1, ФИО33 у ФИО4 не имелось. Как установлено судом, согласно реестру № для регистрации нотариальных действий администрации Октябрьского МО, доверенности были выданы ФИО4 в августе 2017 года. Указанные доверенности не содержат полномочий ФИО4 по определению за доверителей размера их долей при прекращении права совместной собственности принадлежащего им имущества.

Кроме того, в соответствии с п. 32 Договора о совместной деятельности КФХ ФИО15 от 10.03.2011 года, договор может быть изменен по взаимному единогласному мнению всех членов хозяйства. Единогласное согласие всех членов хозяйства по заключению данного договора подтверждается подписями.

Поскольку пунктом 6 Договора о совместной деятельности установлена совместная собственность на имущество хозяйства, то изменение договора в части принадлежности имущества хозяйства членам КФХ с совместной на долевую собственность, а именно Соглашение об определении долей членов КФХ ФИО15, должно быть подписано всеми членами КФХ.

Являвшиеся членами КФХ ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО31, Соглашение не подписывали.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки являются способами защиты нарушенного права. Согласно данной норме способы защиты гражданских прав, которыми может воспользоваться субъект гражданского оборота, должны быть прямо предусмотрены в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению судом, с позиции соблюдения норм закона при заключении оспариваемого соглашения, наличия нарушений прав и интересов истцов, а также возможности восстановления их нарушенных прав избранным способом защиты.

Поскольку соглашение об установлении размера долей от имени членов КФХ: ФИО27, ФИО6, ФИО3, ФИО41, ФИО29, ФИО30, ФИО7, ФИО28, ФИО2, ФИО42,Х., ФИО1, ФИО33 подписано неуполномоченным лицом, и не подписано всеми членами КФХ, следовательно является ничтожной сделкой.

При указанных обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности судом отклоняются, так как в соответствии с абз. 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены в лишением владениям.

Ссылка представителя ответчиков на то, что ФИО10 по состоянию на 25.07.2016 года являлась членом КФХ, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как Соглашение об определении долей от 25.07.2016 года подписано неуполномоченным лицом и не подписано всеми членами КФХ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО9 о признании ничтожным соглашения об определении долей членов крестьянского (фермерского) хозяйства, признании права совместной собственности членов КФХ на имущество, анулировании записи в ЕГРН – удовлетворить.

Признать ничтожным соглашение об определении долей членов крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО15 от 25 июля 2016 года.

Призанать совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является истец ФИО1 (ИНН: № ОГРНИП №, ГРН и дата внесения в ЕГРИП записи, содержащей указанные сведения №) и аннулировать записи о государственной регистрации прав долевой собственности в едином государственном реестре недвижимости на следующее имущество:

нежилое здание зернохранилище, находящееся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 913,4;

нежилое здание зернохранилище, находящееся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 988,7;

нежилое здание зернохранилище, находящееся по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 727,9 кв.м;

сооружение-мехток МЗС-25М, находящееся по адресу <адрес> А, кадастровый номер М: 19:060906:135, площадью 59,8 кв.м;

нежилое здание ЦРМ, находящееся по адресу <адрес>А, кадастровый №, площадью 503,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья И.Б. Ивлиева