№ 1-412/2023

61RS0007-01-2023-005135-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 октября 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яровой Г.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел на мошенничество, то сеть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия в период времени с 31.03.2023г. по 27.05.2023г., похитил имущество К.Ф.М. при следующих обстоятельствах.

Так он, реализуя свой преступный умысел, 31.03.2023 г. не позднее 14 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонной беседы с К.Ф.М. предложил ему приобрести фонарики налобные в количестве 3-х штук по 600 рублей за каждый, а всего на сумму 1800 рублей. К.Ф.М., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, перевел с банковского счета, открытого на его имя, денежные средства в сумме 1800 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО1, и, привязанный к его мобильному телефону. Продолжая свой преступный умысел, 27.05.2023 г. в 16 часов 13 минуты, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонной беседы с К.Ф.М. предложил ему приобрести кресло рыбака, стоимостью 4000 рублей. К.Ф.М., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, перевел с банковского счета, открытого на его имя, денежные средства в сумме 4000 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО1, и, привязанный к его мобильному телефону. Таким образом, в период времени с 31.03.2023г. по 27.05.2023г., путем злоупотребления доверия ФИО3., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, похитил имущество К.Ф.М. на общую сумму 5800 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим К.Ф.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, материальный ущерб ему в полном объеме возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1, который также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которому материальный ущерб в полном объеме возместил, принес свои извинения.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение защиты и помощника прокурора, которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, материальный ущерб полностью возместил, принес свои извинения.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимого ФИО1 и потерпевшего К.Ф.М.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (л.д.38-43, 66-64), а именно: выписки из банка на 7 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: