Решение по делу № 2-638/2023 от 14.06.2023 - о признании незаконным действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи.

Дело № 2-638/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лыбиной И.Е.,

при секретаре судебного заседания Быковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО3 о признании незаконным действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи.

В обоснование указала, что 21.04.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 12 мая 2023 года ФИО4 - врио нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО3 совершила исполнительную надпись о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору № просроченной задолженности: в размере 129 394,29 руб., процентов за пользование кредитом в размере 21 872,64 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ: расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ПАО «Сбербанк России» не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений ФИО1 не получала, в связи с этим была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу. ПАО «Сбербанк России» не представил ФИО1 расчета задолженности по денежному обязательству, в связи с этим заявитель был лишен возможности проверить правильность расчета банком суммы задолженности основного долга и начисленных процентов, просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как обратился к нотариусу.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

На основании вышеизложенного ФИО1 просит суд признать незаконными действия ФИО4 – врио нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО3 по совершению исполнительной надписи от 12 мая 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21 апреля 2021 года; исполнительную надпись от 12 мая 2023 2022 года, совершенную ФИО4 – врио нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО3 , отменить и отозвать с исполнения.

Определением суда от 29 мая 2023 года к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заранее и надлежащим образом, предоставила заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствии.

Заинтересованные лица нотариус Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО3, врио нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель заинтересованного лица заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил возражения относительно заявленных требований, из которых следует, что заявленные требования не обоснованы, направлены на неправильное толкование закона и не подлежат удовлетворению. Исполнительная надпись нотариуса совершена с установленной законом процедурой по следующим основаниям. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в пункте 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч. кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Пунктом 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Подписывав индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО1 заключила с Банком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций и использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карт. Учитывая вышеизложенное, нотариальное действие соответствует п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 21.04.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, по условиям которого для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 160 000 руб. под 25,9 процента годовых. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. Указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты). В соответствии с 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. Согласно п. 8.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Общие условия кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, и с которыми заемщик был ознакомлен и согласен): Кредитор вправе по своему выбору взыскать: Задолженность по Договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации либо Задолженность по Договору (за исключением Неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения. С Заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. В соответствии с п 5.8 Общих условий: клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 30.03.2023 года о наличии задолженности по адресу, обозначенному Истцом при заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты (согласно заявлению-анкете): 170036, <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих кодом почтового идентификатора (ШПИ прилагаются). Данный адрес обозначен в заявлении-анкете как адрес регистрации и проживания Истца. Пунктом 26 Индивидуальных условий предусмотрено, что контактная информация Клиента указана в Индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представляемом в Банк документе, регистрируемая в Базе данных Банка. Клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях. В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, статус отправления: 03.04.2023 - вручение адресату, ШПИ № 80400082475837. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и было получено Истцом. На момент совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсуствовал спор относительно размера задолженности по договору. Спора о размере задолженности по кредитной карте № 548401******1079 (эмисинный контракт №) не было, так Заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался. Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты. Ссылка Истца на отсутствие бесспорности требования после совершения надписи нотариуса, с учетом того, что ранее Истец не оспаривал сумму задолженности, не представляет доказательств иного размера задолженности, указывает на злоупотребление правом со стороны Истца, что в силу ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований. В таком случае оснований для удовлетворения иска не имеется. При рассмотрении спора с аналогичными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований в силу следующего: «должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи был соблюден, в связи с чем суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требования истца» (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2019 по делу N 33-44978/2019). Также следует отметить, что в требовании Банка о досрочном возврате суммы задолженности, которое было направлено в адрес Истца, была указана структура задолженности с разбивкой на основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, указанная в требовании сумма задолженности - 149 716,71 руб. не была оспорена Истцом, в том числе в Банк по вопросу несогласия с суммой задолженности Истец не обращался. Истец указывает в своем иске также на то, что у него отсутствовала возможность обратиться с заявлением в Банк о снижении штрафных санкций - неустойки до вынесения исполнительной надписи нотариусом, однако данные выводы недостоверны и прямо опровергаются материалами дела. Банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по кредитной карте № 548401******1079 (эмисинный контракт №) (копия документа прилагается). Согласно данному расчету задолженности - задолженность на 02.05.2023 составляет 154 129 руб. 39 коп., из которых: -просроченный основной долг - 129 394,29 руб.; -проценты за пользование кредитом - 21 872,64 руб.; -задолженность по неустойке - 2 862,46 руб. Согласно заявлению ПАО Сбербанк к нотариусу о совершении исполнительных действий Банк не взыскивает неустойку в размере 2 862,46 руб. с Заявителя, что подтверждается совершенной исполнительной надписью нотариуса от 12.05.2023 года, зарегистрированной в реестре. На основании исполнительной надписи с Истца взыскан лишь основной долг и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора. Начисление процентов по кредитному договору предусмотрено ст. 819 ГК РФ и условиями заключенного договора. Взысканные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности - штрафной санкцией. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой - штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса. В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту. Обстоятельства спора исключают наличие у заявителя материально-правового интереса в отмене исполнительной надписи. Заключение кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки должника заявителем не опровергаются. Исполнительная надпись не обременяет должника дополнительными обязанностями, а отмена надписи не предоставляет ему больших прав. Заинтересованность в переходе к более продолжительным для кредитора и, соответственно, более привлекательным для должника процедурам взыскания задолженности не является тем «интересом», который подлежит защите в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ. Несоблюдение условий реализации права на судебную защиту является самостоятельным основанием отказа в её предоставлении. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 310 - 312 ГПК РФ, просят в удовлетворении заявленных требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать в полном объеме.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, 21.04.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, по условиям которого для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 160000 руб. под 25,9 процента годовых. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. Указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Факты предоставления кредитных средств, заключения указанного договора и наличия задолженности по кредитному договору заявителем в ходе судебного разбирательства не оспорены, равно как и не оспорен размер задолженности по кредитному договору, предъявленный к взысканию банком.

Каких-либо доказательств, опровергающих расчеты ПАО Сбербанк, иной расчет задолженности по кредитному договору заявителем суду не представлено.

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что в связи с возникновением просрочек исполнения обязательств 30 марта 2023 года банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 02 мая 2023 года. В случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Договору в полном объеме и возмещении судебных расходов, либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

В уведомлении о досрочном истребовании задолженности, направленном банком в адрес ФИО5 30 марта 2023 года, был указан размер задолженности по состоянию на 28.03.2023 года – 149716,71 рублей, включающая в себя: непросроченный основной долг – 108892,96 рубля; просроченный основной долг- 20501,33 рубль, проценты за пользование кредитом – 2196,65 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 16008,80 рублей, неустойка – 2116,97 рублей. (ШПИ 80400082475837).

Уведомление было направлено по адресу регистрации ФИО1, который был ею сообщен при заключении кредитного договора: <адрес>, что подтверждается кредитным договором и копией паспорта.

Данное уведомление вручено адресату ФИО1 03.04.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400082475837. Таким образом, ПАО Сбербанк надлежащим образом уведомлял ФИО1 о наличии задолженности по кредитному договору № от 21.04.2021 года и по прошествии не менее 14-ти дней обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, доводы заявителя о том, что она письменных уведомлений не получала, в связи с чем была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу, являются несостоятельными.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования о погашении задолженности, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

К заявлению были приложены все, предусмотренные действующим законодательством, документы, в том числе, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» от 10.05.2023 о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21 апреля 2021 года и приложенных к нему документов врио нотариуса ФИО3 – ФИО4 12.05.2023г. была совершена исполнительная надпись, регистрационный номер У-0000397208 о взыскании с ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 152751,93 руб. 28 коп., из которых 129394,29 руб. – сумма основного долга, 21872,64 руб. – сумма процентов, 1485 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

О совершении указанной исполнительной надписи заявитель ФИО1 извещалась согласно уведомлению от 12.05.2023 за регистрационным №430, которое было направлено по адресу: : <адрес>.

Таким образом, банком были соблюдены требования законодательства, предъявляемые к порядку совершения исполнительной надписи. Взыскатель направил в адрес должника уведомление о досрочном истребовании задолженности более, чем за 14 дней до дня совершения исполнительной надписи.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также совокупность исследованных письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что действия банка и нотариуса при принятии решения о совершении исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в том числе Основам законодательства РФ о нотариате, а также условиям кредитного договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и ее отзыве.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании незаконным действий врио нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО3 – ФИО4 по совершению исполнительной надписи от 12 мая 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21 апреля 2021 года и отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лыбина

Решение принято в окончательной форме 21 июня 2023 года.

Председательствующий И.Е. Лыбина