Решение по делу № 2А-3484/2023 от 14.06.2023

дело № 2а-3484/2023

66RS0007-01-2023-002588-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 июня 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 (ИНН №) о взыскании страховых взносов, в котором просит взыскать:

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года за 2021 год в размере 32 448,00 руб.;

недоимку по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии начиная с 1 января 2017года за 2019год в размере 137,90 руб.;

недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2021 год в размере 8426,00 руб.;

недоимку по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2021 год в размере 35,81 руб.;

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 (<данные изъяты>) по состоянию на 2021 г. является (являлся) плательщиком страховых взносов, так как являлся адвокатом, осуществляет деятельность в качестве адвоката с 26.02.2002 регистрационный номер в реестре адвокатов 66/1920.

ФИО1 за 2021 год должен был перечислить в бюджет:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2021 по 31.12.2021, в размере 32 448 руб.

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2021 по 22.12.2021, в размере 8 426,00 руб. со сроком уплаты не позднее 31.12.2021.

Указанные суммы уплачены не были.

На основании п. 2 ст. 69 НК РФ на образовавшиеся за 2021 год суммы недоимки 32 448 руб. и пени 134,90 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017;

суммы недоимки 8426,00 руб. и пени 35,81руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда ОМС, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017,

на указанную задолженность должнику были выставлено требование об уплате страховых взносов № 5284 по состоянию на 26.01.2022, в котором ему предложено было уплатить сумму задолженности по страховым взносам в установленный срок (до 02.03.2022) Требование направлено по почте заказным письмом, направление подтверждается постовым реестр № 34 от 03.03.2022 Требование добровольно не исполнено.

22.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ № 2а-885/2022. Налогоплательщик подал возражения относительно исполнения судебного приказа.

20.05.2022 мировой судья судебного участка вынес Определение об отмене судебного приказа.

В заявлении также содержится просьба о восстановлении срока для подачи искового заявления, срок пропущен в связи с большой загруженностью и нестабильной работой программного комплекса.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения обл. Витебская, Глубокский, с. Шушкевич) по состоянию на 2021 г. является (являлся) плательщиком страховых взносов, так как являлся адвокатом, осуществляет деятельность в качестве адвоката с 26.02.2002 регистрационный номер в реестре адвокатов 66/1920.

ФИО1 за 2021 год должен был перечислить в бюджет:

Указанные суммы уплачены не были.

Как следует из части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

20.05.2022 мировой судья судебного участка вынес определение об отмене судебного приказа, как указано в ходатайстве о восстановлении срока, срок пропущен в связи с большой загруженностью и нестабильной работой программного комплекса, с исковым заявлением административный истец обратился в суд 21.04.2023, то есть за пределами установленного срока, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не усматривает, при таком положении суд приходит к выводу о том, что административный истец обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 48 НК РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ.

На основании изложенного, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не соблюден срок для обращения за взысканием недоимки в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Судья: В.Г. Егорова