Дело №12-462/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002821-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 21 сентября 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Свепарская Т.Ю., при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска по делу об административном правонарушении <№>,

установил:

постановлением от <Дата> мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по делу об административном правонарушении <№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. ФИО1 не согласился с указанным постановлением, подал жалобу в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

<Дата> ФИО1 представил в Ломоносовский районный суд г. Архангельска заявление об отзыве апелляционной жалобы, в котором от жалобы отказывается, просит жалобу не рассматривать, возвратить заявителю.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно телефонограмме отзыв жалобы поддержал. Просил вернуть жалобу без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1- 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы (протеста) влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает не только право на обжалование в суд судебных решений, но и право отказаться от поддержания поданной жалобы.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

По собственной инициативе судья не наделен правом пересматривать постановления по делам об административных правонарушениях, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с тем, что ФИО1 отказался от жалобы, поданной на постановление от <Дата> мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по делу об административном правонарушении <№>, что исключает возможность рассмотрения жалобы, считаю необходимым прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ст.30.6 КоАП РФ,

определил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление от <Дата> мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска по делу об административном правонарушении <№> прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Свепарская