УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 июня 2025 года <адрес>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Зверевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Тюменцеве В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» в лице Воскресенского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром теплоэнерго МО» в лице Воскресенского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго <адрес>" (ИНН № ОГРН №):
- задолженность по договору ТЭ№00629 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 56 343 руб. 40 коп.
- неустойку (пени) за несвоевременную оплату за период с <дата> по <дата>, в размере 4 199 руб. 76 коп.
- неустойку (пени) за несвоевременную оплату, исчисленную в соответствии с п. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму задолженности в размере 56 343 руб. 40 коп., за период с <дата> по дату фактической оплаты.
- расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с выпиской из ЕГРН ответчику принадлежит на праве собственности недвижимое имущество. Каких-либо документов, свидетельствующих о передаче названного недвижимого имущества третьим лицам, обязанным в силу закона либо договора нести расходы за тепловую энергию и горячую воду, от ответчика в адрес истца не поступало. Истцом в адрес ответчика был направлен договор: ТЭ№00629 от <дата> (в 2-х экз.) и письмо, в соответствии с которым ответчику надлежало подписать и вернуть один экземпляр указанного Договора истцу. Ответчик не исполнил возложенных на него законом обязанностей, не возвратил подписанный экземпляр Договора и не предоставил в предусмотренный законом срок каких- либо возражений относительно условий Договора. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (истец). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Недвижимое имущество ответчика подключено к системе теплоснабжения истца и ответчиком за спорный период совершались действия по приему коммунальных ресурсов - теплоснабжения и горячего водоснабжения, что подтверждается прилагаемыми к заявлению расчетно-платежными документами. Каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. В период с <дата> по <дата> Истцом принята тепловая энергия общей стоимостью 56343 руб. 40 коп. Факт поставки истцом энергоресурса за период подтверждается прилагаемыми к заявлению копиями расчетно-платежных документов (актами о поставке, счетами и счетами-фактурами). Ответчик потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, поэтому за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 56343 руб. 40 коп. в том числе:
По договору ТЭ№00629 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 56 343 руб. 40 коп.: за август 2024 г. в размере 11 268 руб. 68 коп., за сентябрь 2024 г. в размере 11 268 руб. 68 коп., за октябрь 2024 г. в размере 11 268 руб. 68 коп., за ноябрь 2024 г. в размере 11 268 руб. 68 коп., за декабрь 2024 г. в размере 11268 руб. 68 коп. В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с <дата> по <дата>, в размере 4 199 руб. 76 коп. Поскольку задолженность за спорный период ответчиком не оплачена, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности и обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 84-85), в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве, адресованном суду на иске настаивала, изложенное в исковом заявлении поддержала, против вынесения заочного решения не возражала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.93).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 92), о причинах неявки суд не известил, уважительных причин неявки не установлено.
Суд определил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.
В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:
В соответствии с выписками из ЕГРН ответчику принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресам:
- <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Истцом в адрес ответчика был направлен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды № ТЭ№00629 от <дата> и письмо, в соответствии с которым ответчику надлежало подписать и вернуть один экземпляр указанного Договора истцу (л.д.11-23).
Как указал представитель истца, ответчик не исполнил возложенных на него законом обязанностей, не возвратил подписанный экземпляр Договора и не предоставил в предусмотренный законом срок каких-либо возражений относительно условий Договора, иных доказательств материалы дела не содержат, ответчиком ФИО2 в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Недвижимое имущество ответчика подключено к системе теплоснабжения истца и ответчиком за спорный период совершались действия по приему коммунальных ресурсов - теплоснабжения и горячего водоснабжения, что подтверждается прилагаемыми к заявлению расчетно-платежными документами за период август 2024 год - декабрь 2024 год, а именно счетами на оплату, счетами фактурами, которыми направлялись в адрес ответчика почтой (л.д.12-59).
Ответчик потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 56 343 руб. 40 коп., в том числе по договору ТЭ№00629 за август 2024 г. в размере 11 268 руб. 68 коп., за сентябрь 2024 г. в размере 11 268 руб. 68 коп. за октябрь 2024 г. в размере 11 268 руб. 68 коп. за ноябрь 2024 г. в размере 11 268 руб. 68 коп. за декабрь 2024 г. в размере 11 268 руб. 68 коп., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.9).
В адрес ответчика ООО «Газпром теплоэнерго» неоднократно направляло претензии № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> (л.д.60-78).
Доказательств того, что услуга оказывается истцом ненадлежащим образом ответчиком не представлено.
В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка на основании ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за несвоевременную оплату за период с <дата> по <дата>, в размере 4 199 руб. 76 коп., который подтверждается расчетом (л.д.10).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установив, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате за спорный период; представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, признан судом арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец ООО «Газпром теплоэнерго» оплатило государственную пошлину при подаче иска в размере 4000 рублей 00 коп., которые просит взыскать с ответчика.
Поскольку данные расходы документально подтверждены, истцом представлено платежное поручение № от <дата> на сумму 4000 рублей 00 коп. (л.д.6), они подлежат взысканию с ответчика в требуемом истцом размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ИНН № в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору ТЭ№00629 от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 56343 рубля 40 копеек, пени за несвоевременную оплату, за период с <дата> по <дата>, в размере 4199 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 64543 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 16 копеек.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ИНН №, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» ИНН №, ОГРН №, пени за несвоевременную оплату, исчисленную в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму задолженности в размере 56343 руб. 40 коп., за период с <дата> по дату фактической оплаты.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Зверева