УИД 76RS0016-01-2023-004595-71

Дело № 5-336/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2023г г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Чипиленко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 16 <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных деяний,

установил:

09 августа 2023г в 03:40 часов ФИО1 находился в общественном месте г. Ярославля у дома 34 по ул. Громова, где громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, вел себя нагло и развязно. Своими действиями проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия и проследовать к патрульному автомобилю для доставления в ОМВД России по Дзержинскому городскому району для составления административного протокола по статье 20.1 КоАП РФ ответил категорическим отказом. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

С вмененным в протоколе правонарушением ФИО1 согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими материалами: сообщением в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району от 09 августа 2023г о том, что по ул. Громова, д. 34 у магазина «Наш квартал» шумят; рапортом сотрудника полиции от 09 августа 2023г, выявившего факт правонарушения; объяснениями ФИО4 от 09 августа 2023г; установочными данными на лицо, протоколом административного задержания №1375 от 09 августа 2023г.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном задержании, об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, копии протоколов вручены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. Законность действий сотрудников полиции при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает.

В связи с вышеизложенным, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных деяний не привлекавшегося, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, и считает, что законным и обоснованным наказанием за содеянное будет являться наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок Одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 04:40 часов 09 августа 2023г.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Чипиленко