УИД 77RS0008-02-2023-004995-93
Дело №2-2285/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
04 июля 2023 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре судебного заседания Новикове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/2023 по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указал, что 07.05.2015 года истец и ответчик заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 619 400 рублей с процентной ставкой 25% годовых, под залог, предметом залога является автомобиль марки ..., паспорт т/с ... от 30.07.2014 г. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов по нему ежемесячными аннуитентными платежами в размере 18 180, 21 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Срок возврата кредита 60 месяцев. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Условиями договора сторон предусмотрено обеспечение принятых ФИО1 по договору обязательств в виде залога автомобиля марки ..., паспорт т/с ... от 30.07.2014 г. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 626 627, 24 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 369 448, 14 руб., просроченные проценты за период с 08.08.2018 г. по 21.06.2021 г. в размере 257 179, 10 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., паспорт т/с ... от 30.07.2014 г., определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; взыскать проценты за период с 22.06.2021 г. по дату фактического исполнения кредитных обязательств из расчета 25%; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 466, 27 руб.
Истец АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.8).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В соответствии со ст.233 ГПРК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 07.05.2015 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен договор ... по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 619 400 руб., сроком 60 месяцев, с процентной ставкой 25% годовых. Предметом залога по договору является автомобиль марки ..., паспорт т/с ... от 30.07.2014 г. Общая стоимость 540 000 руб.
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается, заявлением-анкетой на выдачу кредита (л.д.14-15), заявлением на комплексное обслуживания (л.д.34), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.12-13), графиком платежей (л.д.14), выпиской по счету (л.д. 20-22), расчетом задолженности по состоянию на 21.06.2021 г. (л.д.23-24), что не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, с просрочками платежей. Согласно расчету задолженности по состоянию по состоянию на 21.06.2021 года общий размер задолженности составляет сумму в размере 626 627, 24 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 369 448, 14 руб., просроченные проценты за период с 08.08.2018 г. по 21.06.2021 г. в размере 257 179, 10 руб. Представленный расчет ответчиком не оспорен.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что предъявленная к взысканию сумма задолженности заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Также суд считает возможным удовлетворить требование иска в части взыскания с ответчика суммы процентов, начисленных АО Банк «Советский» в соответствии с условиями Кредитного договора ... от 07.05.2015 года за период с 21.06.2021 года и по день фактического возврата кредита, поскольку это не противоречит действующему законодательству.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Условиями кредитного договора установлено, что сторонами согласована стоимость предмета залога, которая составляет сумму 540 000 рублей (п.19 л.д.11).
Разрешая требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями ст. 348 ГК РФ, исходит из того, что поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований иска и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., паспорт т/с ... от 30.07.2014 г., для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", как об этом просит истец.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные по делу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 15 466 руб. 27 коп. (л.д. 9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 167,194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (7735071603) задолженность по кредитному договору в сумме 626 627, 24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 466, 27 рублей, а всего 642 093 (шестьсот сорок две тысячи девяносто три) рубля 51 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (7735071603) сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора ... от 07.05.2015 года за период с 21.06.2021 года и по день фактического возврата кредита из расчета 25 % годовых.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство, для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов - автомобиль марки ..., паспорт т/с ... от 30.07.2014 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романовская А.А.
Решение принято в окончательной форме 06 июля 2023 года