Дело № 5-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Москаленки 23 мая 2023 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дридигер А.Д.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Москаленского районного суда Омской области по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, удалился от мобильно-контрольного устройства (МКУ №) на расстояние более 5 метров, чем воспрепятствовал исполнению должностным лицом филиала ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области служебных обязанностей по контролю за ним со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо ст. инспектор ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО4 в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения и обстоятельства правонарушения, кроме его признательных пояснений подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; приговором мирового судьи судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденному ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев и установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Москаленского муниципального района Омской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации; постановлением об использовании в отношении осужденного ФИО2 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ; памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о профилактической беседе с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом от ДД.ММ.ГГГГ по нарушениям подконтрольного лица ФИО2 за 20-ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО2 в котором он признает свою вину.

В отношении осужденного ФИО2 использованы средства надзора и контроля: электронный браслет, мобильное контрольное устройство. ФИО2 были разъяснены правила пользования МКУ, электронным браслетом и ухода за ними. В ходе судебного заседания данные факты ФИО2 не отрицал.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на стационарный пульт мониторинга поступило сообщение – нарушение расписание присутствия электронного браслета до мобильного устройства – до 5 метров в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на требование сотрудника УИС при установке оборудования, что подтверждается отчетом по нарушениям подконтрольных лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что требования сотрудника УИС ФИО4 являлись законными, были предъявлены в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для установления вины ФИО2 и квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, не имеет постоянного источника дохода для уплаты штрафа, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, установленные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Д. Дридигер

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________________________

_________________________________________________

(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № ___________ Москаленского районного суда Омской области.

Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.

УИД: №

Судья _______________________________________