<данные изъяты>

Дело № 2-6628/2023

74RS0002-01-2023-004999-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 (ФИО2) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту - ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО2) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94919 руб. 99 коп., из которых: 82299 руб. 69 коп. – основной долг, 12620 руб. 30 коп. – сумма просроченных процентов, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3047 руб. 60 коп. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (ранее ФИО2) В.А. заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец, к которому перешли права требования по договору, просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, причин неявки, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (ранее ФИО2) В.А. заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых.

Согласно условиям договора, погашение задолженности заемщиком производится ежемесячными платежами в размере 2300 руб. 98 коп., за исключением последнего платежа в размере 2401 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 (ранее ФИО2) В.А., ООО «Управляющая компания Траст».

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94919 руб. 99 коп., из которых: 82299 руб. 69 коп. – основной долг, 12620 руб. 30 коп. – сумма просроченных процентов.

Расчёт задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3047 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 (ФИО2) ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ранее ФИО2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94919 руб. 99 коп., из которых: 82299 руб. 69 коп. – основной долг, 12620 руб. 30 коп. – сумма просроченных процентов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3047 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение суда составлено 15 августа 2023 года.

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь П.В. Литовских