Дело №2-496/2023
УИД 76RS0004-01-2023-000538-74
Мотивированное решение
изготовлено 22.09.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2023 года г.Данилов Ярославская область
Даниловский районный суд в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,
при секретаре Степановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
В обосновании требований указал, что в отношении должника ФИО1, на исполнении Даниловского РОСП имеются исполнительные производства: №36145/22/76011-ИП, 5709/20/76011-ИП, 2922/19/76011-ИП возбужденные на основании исполнительного листа № ФС 016471421 от 24.05.2022, выданный Даниловским районным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, постановление судебного пристава-исполнителя №76011/20/16255 от 18.02.2020, предмет исполнения: исполнительский сбор, судебный приказ №2-1000/2018 от 10.10.2018, выданный судебным участком №2 Даниловского судебного района предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателей ИП ФИО3, Даниловский отдел УФССП, ООО «Феникс», на общую сумму 477800,46 руб. В рамках исполнительного производства №2922/19/76011-ИП судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № принадлежащие должнику ФИО1
На основании изложенного просят обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
В судебное заседание представитель Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области не явился, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, по месту регистрации извещен надлежащим образом.
Третьи лица МРИ ФНС России №4 по Ярославской области, ИП ФИО3, ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении Даниловского РОСП находятся исполнительные производства: №36145/22/76011-ИП, 5709/20/76011-ИП, 2922/19/76011-ИП возбужденные на основании исполнительного листа № ФС 016471421 от 24.05.2022, выданный Даниловским районным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, постановление судебного пристава-исполнителя №76011/20/16255 от 18.02.2020, предмет исполнения: исполнительский сбор, судебный приказ №2-1000/2018 от 10.10.2018, выданный судебным участком №2 Даниловского судебного района предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателей ИП ФИО3, Даниловский отдел УФССП, ООО «Феникс», на общую сумму 477800,46 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.06.2019 г., исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №2922/19/76011-СД.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1, на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для обслуживания жилого дома и ведения приусадебного хозяйства, площадью 1 720 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В рамках исполнительного производства №2922/19/76011-ИП судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащие должнику ФИО1
Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ, Земельный кодекс РФ и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах, в том числе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно ст.35 ЗК РФ, не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Из представленной выписки из ЕГРН видно, что в пределах границ земельного участка, площадью 1720 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Даниловский, <адрес> <адрес>, расположен объект недвижимости с кадастровым номером №
При указанных обстоятельствах, требование об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, в границах которого, расположен объект недвижимости, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С.Иванова