Решение по делу № 2-6932/2023 от 16.11.2023

2-6932/23

50RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 102 956 рублей 97 копеек, в том числе основной долг 5 978 424 рубля 33 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 526 рублей 77 копеек, пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 128 рублей 31 копейка, пени за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 243 512 рублей 26 копеек, комиссия согласно п. 3.5 договора в размере 2 041 365 рублей 30 копеек,

взыскать проценты за пользование займом по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму 5 978 424 рубля 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины 52 195 рублей 56 копеек, расходы на оплату услуг представителя 80 000 рублей,

обратить взыскание на заложенное имущество: <адрес> корпусе № <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м, кадастровый №.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым истец передал ИП ФИО3 денежные средства в сумме 6 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства, по которому ФИО4 принял на себя обязанность отвечать перед истцом солидарно с ИП ФИО5 за исполнение последним обязательств по договору в полном объеме.

В счет обеспечения обязательств по договору беспроцентного займа, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор залога, по которому ФИО7 передала истцу в залог <адрес> корпусе № <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО5, ФИО1 заключено соглашение о погашении задолженности по договору, в соответствии с которым ИП ФИО3 и ФИО7 обязались погасить задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 143).

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 142).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Подольского городского суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым истец передал ИП ФИО3 денежные средства в сумме 6 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,00% годовых.

Согласно условий договора, в случае, если на дату погашения займа (полного или частичного) курс доллара США по отношению к рублю, установленный ЦБ РФ, превысит 74 рубля за доллар, займодавец вправе требовать уплаты комиссии заемщиком, в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает пени в размере неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа и процентов, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 102 956 рублей 97 копеек, в том числе основной долг 5 978 424 рубля 33 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 526 рублей 77 копеек, пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 128 рублей 31 копейка, пени за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 243 512 рублей 26 копеек, комиссия согласно п. 3.5 договора в размере 2 041 365 рублей 30 копеек, о чем представлен расчет.

Данный расчет ответчиками не оспорен.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» «Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению».

Согласно п. 3.6 договора, проценты начисляются со дня получения займа заемщиком и по день его погашения включительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму 6 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В силу ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчики не исполняют обязательства по договору беспроцентного займа, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: <адрес> корпусе № <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 52 195 рублей 56 копеек.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>), ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 739 111 рублей 75 копеек, в том числе основной долг 6 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 010 рублей 48 копеек, пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 354 рубля 67 копеек, пени за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 789 152 рубля 01 копейка, комиссия согласно п. 3.5 договора в размере 1 394 594 рубля 59 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>), ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование займом по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму 6 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины 52 195 рублей 56 копеек, расходы на оплату услуг представителя 80 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <адрес> корпусе № <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева