Дело №

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2023 года <адрес>

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Филимонова О.Г., при секретаре Акулининой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГ, вынесенное начальником ЛОП на железнодорожной станции Люберцы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5.1 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением ДД.ММ.ГГ, вынесенным начальником ЛОП на железнодорожной станции Люберцы, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5.1 ст. 11.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление, ставя вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что не осуществлял проход по железнодорожным путям, а шел вблизи обочины железнодорожного полотна в месте незапрещенном знаками. Должностным лицом не представлены доказательства совершения административного правонарушения.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, должностное лицо ЛОП на железнодорожной станции Люберцы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии указанного лица.

Заявитель ФИО1, в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КоАП РФ указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ проход по железнодорожным путям в неустановленных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч. 5.1 ст. 11.1 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 5 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.п. 15 п. 4 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГ N 20 «Об утверждении» при нахождении граждан в зонах повышенной опасности и при пользовании железнодорожным подвижным составом гражданам запрещается: находиться на железнодорожных путях (в том числе ходить по ним, сидеть на рельсах), ходить вдоль железнодорожных путей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в № часов № минут, по адресу: <адрес>, ж.д. станция Люберцы-1 со стороны области, ФИО1 двигался вдоль железнодорожных путей, в пределах одного километра от специально оборудованного для этого пешеходного перехода, тоннеля, моста, либо другого места, предусмотренного для перехода и обозначенного информационным знаком, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5.1 ст. 11.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5.1 ст. 11.1 КоАП РФ и вина в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ; фотоматериалами; картографической схемой; рапортом.

Вышеперечисленные доказательства составлены уполномоченным на то должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что шел в незапрещенном месте, опровергаются материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5.1 ст. 11.1 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5.1 ст. 11.1 КоАП РФ.

Постановление должностного лица мотивировано, основано на материалах дела, на нормах действующего законодательства и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 5.1 ст. 11.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГ, вынесенного начальником ЛОП на железнодорожной станции Люберцы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5.1 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

решил:

Постановление от ДД.ММ.ГГ, вынесенное начальником ЛОП на железнодорожной станции Люберцы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5.1 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Филимонова О.Г.