Дело № 2-4929/2023
(42RS0019-01-2023-007079-03)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Максименко Л.Ю.
при секретаре Зюзиковой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
08 ноября 2023 года
гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. года №, согласно которому Ответчик обязался предоставить Истцу денежные средства в сумме 864 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.4 Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
По факту досрочного истребования кредита Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. года № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 954 577,68 руб., из них:
-815 548,25 руб. - сумма задолженности по основному долгу;
-134 557,62 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;
-2 151,76 руб. - сумма задолженности по пени;
-2 320,05 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 12 746 рублей.
Истец о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, своего представителя не направил, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленными договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный <данные изъяты> №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в 864 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,9 процентов годовых.
В соответствии с п.6 Кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего платежа) составляет 20 964,92 руб.
Кредитным договором установлено, что дата ежемесячного платежа 02-го числа каждого календарного месяца.
Согласно п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, выпиской по счету, Индивидуальными условиями кредитного договора, уведомлением о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из иска вышеуказанная задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному <данные изъяты> № от 02.12.2021г. составляет 954 577,68 руб., из них:
-815 548,25 руб. - сумма задолженности по основному долгу;
-134 557,62 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;
-2 151,76 руб. - сумма задолженности по пени;
-2 320,05 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Своего контррасчета ответчиком представлено не было.
Также судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем суд полагает допущенные нарушения являются существенными, влекущими досрочное взыскание кредита по требованию банка.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 954 577,68 руб., из них:
-815 548,25 руб. - сумма задолженности по основному долгу;
-134 557,62 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;
-2 151,76 руб. - сумма задолженности по пени;
-2 320,05 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что имеются основания для уменьшения неустойки.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание длительный период просрочки исполнения обязательств, а также то, что истец являясь организацией, ведущей экономическую деятельность, длительное время лишен возможность пользоваться принадлежащими ему денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, начисленная истцом неустойка является разумной, соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
С учетом этого суд полагает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 12746 руб., подтвержденные платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 954 577, 68 рублей, из которых: 815 548, 25 рублей – основной долг; 134 557, 62 рублей – задолженность по плановым процентам; 2 151, 76 рубль – задолженность по пени, 2 320, 05 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 746 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Максименко Л.Ю.
Копия верна. Судья Максименко Л.Ю.