дело № 2- 330/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 4 апреля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» как цессионарий после ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от 25 декабря 2013г. в размере 165475,22руб., в том числе: 79969,08руб.-задолженность по основному долгу, 85506,14руб. – просроченные проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 23% годовых с 02 февраля 2023г. по дату полного фактического погашения кредита, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4509,50руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила, судебную корреспонденцию получила лично, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ОАО «РГС Банк» (далее банк, истец) и ФИО1 (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты № от 25 декабря 2013г. с лимитом 80 000 руб. под 23% годовых, с ежемесячным погашением задолженности по кредиту, сроком до 4 апреля 2018г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.

Решением Центрального банка РФ от 1 мая 2022г. осуществлена реорганизация Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Россгострах Банк».

4 июля 2022г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «Нэйва». Расчет судом проверен и признан верным.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений на него от ответчика.

С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на остаток ссудной задолженности по ставке 23% годовых с 2 февраля 2023г. по дату полного фактического погашения кредита, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены преждевременно. Взыскание процентов на будущее время нарушает права и охраняемые законом интересы должника, который в таком случае лишается возможности ходатайствовать о соразмерном уменьшении размера в порядке ст.333 ГПК РФ. Кроме того, на момент принятия решения у суда отсутствуют доказательства того, что право потерпевшего будет нарушено на будущее время, а в силу положений ст.3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения прав на будущее время. В случае несвоевременного исполнения должником своих обязательств после принятия судебного решения, истец не лишен возможности в будущем обратиться в суд с указанным требованием. Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4509,50руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от 25 декабря 2013г. в размере 165475,22руб., в том числе: 79969,08руб.-задолженность по основному долгу, 85506,14руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины на сумму 4509,50 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 г.