Дело № 2- 114 /2025 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 20245 года с.Новолакское
Новолакский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Мутаевой М.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского союза автостраховщиков к А.Я.Ш. о возмещении уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,
установил:
Российский союз автостраховщиков (далее - РСА, истец) обратился в суд с иском к А.Я.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обосновании иска указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон №40-ФЗ).
ДД.ММ.ГГГГ от В.А.М., действующего на основании доверенности серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах А.Д.П. в адрес РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03. 2021 года вред здоровью потерпевшей причинен ответчиком при управлении источником повышенной опасности (автомобилем).
По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА принято решение о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 85000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет представителя потерпевшей В.А.М.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах в размере 85000 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию исх.№ И -2956 от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 85000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.
Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Статьей 4 Федерального закона №40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1).
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 этого закона, и по правилам указанной статьи (пункт 6).
В соответствии с пунктом «в» статьи 25 Федерального закона №40-ФЗ одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут на 10-км. автодороги Мамедкала-Хучни, А.Я.Ш. управляя автомобилем марки ВАЗ 21072 за государственным и регистрационными знаками 831 ОТ 05 рус по пути движения в сторону поселка Мамедкала допустил столкновение с тремя лошадьми перебегавшими проезжую часть дороги в результате телесные повреждения получил он сам и следовавшая с ним в качестве пассажира А.Д.П. Согласно заключения медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ А.Д.П. причинены телесные повреждения: оскольчатый перелом н/3 правой плечевой кости со смещением костных отломков. Данное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и оценивается как тяжкий вред здоровья.
Гражданская ответственность причинителя вреда и ответчика по делу Ответчика не была застрахована по полису ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ А.Д.П. обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение требований пункта 6 статьи 14.1 Федерального закона №40-ФЗ на основании поступившего от заявления о компенсационных выплатах, РСА было принято решения о компенсационной выплате № в размере 85000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет представителя потерпевшей В.А.М.
Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспариваются и подтверждены собранными по делу доказательствами.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Постановлением следователя ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по факту ДТП имевшее месте ДД.ММ.ГГГГ вследствие которого потерпевшей А.Д.П. причинен тяжкий вредя вреда в отношении А.Я.Ш. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу.
Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 816-О-О, согласно которой Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины: согласно пункту 2 его статьи 1064 лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Отсутствие страхового полиса у А.Я.Ш. не находиться в причинной связи с наступившими последствиями в связи с чем в удовлетворении иска РСА надлежит отказать.
Поскольку требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствие со ст.98 ГПК РФ производство о удовлетворения основного требования, то удовлетворении иска в данной части также надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Российского союза автостраховщиков к А.Я.Ш. отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Новолакский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.М.Магдуев
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.