Дело № 2- 320 / 2022

УИД33RS0013-01-2022-000486-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2022 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации муниципального образования об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ( далее МО Ляховское), в котором просит установить факт того, что она, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является двоюродной сестрой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 66,4 кв.м., инвентарный № и на земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , , , в обоснование исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде принадлежащих ему на праве собственности жилого дома и земельного участка по адресу: , , . Наследников первой и второй очереди по закону не имеется, родители ФИО5 : ФИО1, ФИО18, его супруга ФИО11, его дедушка и бабушка умерли, родных сестер и братьев, а также детей при жизни он не имел. Она, ФИО7, является единственным наследником к имуществу умершего ФИО5, как дочь ФИО24 ( до брака ФИО9) А.М., полнородной сестры его матери, ФИО23 ( до брака ФИО9) М.М., по праву представления. Иных братьев и сестер ФИО1 при жизни не имела. После смерти ФИО5 в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, но является наследником, фактически принявшим наследство. С июля 2019 г. по настоящее время она осуществляет сохранность жилого дома, следит за земельным участком, является плательщиком коммунальных услуг.

Несмотря на фактическое принятие наследства, оформить без судебного решения свои права не может, т.к. существуют трудности в установлении родственных отношений между ней и ФИО5, как двоюродными братом и сестрой. Причиной этому является отсутствие документов, подтверждающих родство ее матери, ФИО3, и матери ФИО5- ФИО1, поскольку актовые записи об их рождении не сохранились, как отсутствует запись о заключении ими брака. Невозможность в досудебном порядке оформить наследственные права является поводом для обращения суд с настоящим иском, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 218, 1154, 1142- 1144 ГК РФ, а также в соответствии со ст. ст. 264- 268 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО22 (по доверенности) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на протяжении всей жизни ФИО5 его двоюродная сестра, ФИО7, поддерживала с ним родственные связи, как и со своей тетей, ФИО1, они приезжали друг к другу в гости, переписывались. Посде смерти своей матери ФИО5 проживал один. Он, ФИО22, как житель , , никого из родственников ФИО5, кроме ФИО7, не знает, и не видел. ФИО7 фактически приняла наследство, оплачивает с момента смерти ФИО5 коммунальные услуги, выдала ему ( ФИО22) доверенность на оформление наследственных прав, по поручению истца он занимался сбором и оформлением документов для подачи иска в суд, также истец просила его следить за домом и земельным участком. Сам он лично общался с ФИО5, помогал ему по хозяйству и непосредственно участвовал в похоронах. ФИО5 при жизни также рассказывал ему, что его супруга умерла, а детей у них в браке не было, и все имущество после его смерти должна унаследовать двоюродная сестра, ФИО7, проживающая в . Также ему известно, что ФИО1 (мать ФИО5) перед смертью проживала у ФИО7, она ухаживала за тетей и похоронила ее.

В судебное заседание не явилась истец ФИО7, извещенная о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, о чем составлена телефонограмма ( л.д.111), и что подтвердил представитель истца.

В судебное заседание представитель ответчика, администрации МО Ляховское, представителя не направил не явился, извещены о месте и времени рассмотрения своевременно и надлежащим образом, в том числе путем опубликования информации на официальном сайте суда, ранее просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска в суд не направили ( л.д. 46).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные браться и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди являются полнородные и неполнородные браться и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Частью 2 данной статьи установлено, что двоюродные браться и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к имуществу, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст.ст. 264,265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта родственных отношений, факта принятия наследства прямо предусмотрена п. 1, п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 пояснил в судебном заседании, что был долгое время знаком с ФИО5, работал с ним с 1988 г. ФИО5 ему рассказывал, что у него есть двоюродная сестра, ФИО7, проживающая в ., к которой он часто ездил. Проживал ФИО5 в д. , после смерти матери жил с женой, а после смерти жены- один. Детей у него не было, о родных братьях и сестрах он также ничего не рассказывал.

Свидетель ФИО13 пояснила в судебном заседании, что долгое время проживает в д. , ее дом расположен напротив дома ФИО5, который переехал жить в данную деревню в 60-х годах. ФИО5 всегда говорил, что у него есть двоюродная сестра ФИО8, проживающая в другом городе. Ей лично известно, что двоюродная сестра ФИО5 приезжала к нему, а ФИО5 ездил в гости к ней. У ФИО5 была родная сестра ( которая проживала в инвалидном доме), она давно умерла, также не имела детей. У самого ФИО5 детей не было, его жена Валентина тоже умерла. ФИО5 до конца своей жизни после смерти родных проживал один, похоронили его по месту жительства двоюродной сестры, с похоронами помогал ФИО22 После смерти ФИО5 за домом осуществляется присмотр. Никого из других родственников ФИО5 она не видела и не знает.

Свидетель ФИО14 пояснил в судебном заседании, что проживает по соседству с ФИО5 в д. , был знаком с ним около 15 лет, находились в дружеских отношениях. Он часто бывал в доме у ФИО5, во время разговоров последний всегда рассказывал о двоюродной сестре ФИО8, которая проживает в , ФИО5 часто ездил к сестре, возил подарки, звонил ей. Лично ему ФИО5 говорил, что намерен оформить свой дом на двоюродную сестру ФИО8. Супруга ФИО23 умерла ранее, детей у них не было, родных братьев и сестер не было. За весь период знакомства с ФИО5 он не видел никого из его родственников, и не слышал от ФИО5 ни о ком, кроме ФИО8.

Судом также установлено и из материалов дела следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16), был зарегистрирован и проживал по адресу: , д.Славцево, , что подтверждается сведениями администрации МО Ляховское ( л.д. 27).

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации МО Ляховское от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: , , ( л.д. 17).

По данным технической инвентаризации ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» Меленковского отдела № составлен технический паспорт указанного домовладения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет 66,4 кв.м., инвентарный номер объекта 16315:07 ( л.д. 18-25).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом отсутствуют ( л.д. 76).

Также ФИО5 на основании решения сессии Пановского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,30 га, в д. , о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю ( л.д. 25).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: , , , состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют ( л.д. 75).

Нотариусы Меленковского нотариального округа ФИО15 и ФИО16 сообщили, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 79, 113). Сведений о наличии завещания на принадлежащее наследодателю имущество материалы дела не содержат.

Наличие наследников первой и второй очереди после смерти ФИО5 не установлено. По данным администрации МО Ляховское на момент смерти ФИО5 проживал один (л.д. 27). В похозяйственной книге, начиная с 1986 г., ФИО5 значится один ( л.д. 47-71).

Согласно материалов дела, супруга ФИО5, ФИО23 ( до брака ФИО10) В.И. л.д.120) умерла ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 14). Мать ФИО5, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений представителя истца, свидетелей совместных детей у ФИО5 и ФИО11 не было, и это не опровергается ответчиком по делу, администрацией МО . Также таких сведений не имеется и в похозяйственной книге. Сведений о наличии у ФИО5 родных братьев и сестер не имеется.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО22 доверенность (оформлена нотариусом) на праве принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145).

Также ФИО7 произведены коммунальные платежи за обращение с ТКО, потребление электроэнергии по адресу: , , период с августа 2019 г. по январь 2020 г. ( л.д. 92-108).

Кроме того, ФИО7 выдала доверенность ФИО22 на обращение в соответствующие органы, организации, в суд с целью сбора документов и подачи настоящего искового заявления. Из пояснений представителя истца следует, что ФИО7 просила его присматривать за жилым домом и земельным участком в целях сохранения наследственного имущества.

Все приведенные доказательства свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку в установленный законом шестимесячный срок ФИО7, при отсутствии наследников предшествующих очередей, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, оплатила коммунальные платежи, принимает меры к сохранению наследственного имущества.

То обстоятельство, что истец ФИО7 является двоюродной сестрой умершего ФИО5, кроме показаний допрошенный свидетелей, следует и из совокупности письменных доказательств.

Так, согласно свидетельству о рождении ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. . Его мать- ФИО1, в графе «отец» стоит прочерк ( л.д. 9).

ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ в , ее родители- ФИО2 и ФИО3 ( л.д. 10). После вступления в брак ФИО17 присвоена фамилия ФИО7 ( л.д.12).

Добрачная фамилия ФИО1 и ФИО3 - К-вы, что следует из актовых записей о заключении брака между ФИО18 и ФИО19, между ФИО2.Г. и ФИО20 ( л.д. 142,143).

ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), то есть до момента смерти племянника -ФИО5

Архивный отдел администрации городского округа сообщил на заявление ФИО7 об отсутствии архивной выписки актовой записи о рождении ФИО20 в ДД.ММ.ГГГГ г. в (л.д. 28). Отдел ЗАГС администрации также сообщил об отсутствии сведений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения ( л.д.74).

Истцом предоставлены многочисленные почтовые открытки, письмо, из которых следует, что ФИО7, проживающая в , писала письма ФИО1 в д. ., а затем ФИО5 ( л.д. 82-91).

Так, в открытке на имя ФИО1 содержится поздравление с праздником ФИО6 и ФИО5 (л.д. 85), а начиная с 1988 г. письма адресованы только ФИО5.

При этом в поздравительной открытке с Новым ДД.ММ.ГГГГ годом, ФИО7 пишет ФИО5 о состоянии здоровья его матери ( л.д.86), что подтверждает пояснения представителя истца о проживании ФИО1 у своей племянницы, где она и была похоронена.

В другой открытке ФИО7 упоминает о состоянии здоровья дяди Паши ФИО9 ( л.д.87), а в иске указано, что К-вы- девичья фамилия родных сестер ФИО1 и ФИО3

С учетом изложенного суд признает заявленные требования об установлении факта родственных отношений ФИО7 и ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению. В ином порядке подтвердить факт того, что указанные лица- двоюродные брат и сестра, не представилось возможным, однако это необходимо истцу для реализации наследственных прав.

Как установлено судом, после смерти ФИО5 наследников первой и второй очереди не имеется, и в ходе судебного разбирательства таких данных не добыто. Вместе с тем, наследник третьей очереди при жизни являлась ФИО1 (тетя ФИО5), а истец ФИО7 действует по праву представления. Истец фактически наследство приняла, поскольку бесспорно доказано, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя она вступила во владение и пользование жилым домом, распоряжается принадлежащим наследодателю имуществом, несет бремя содержания жилого дома и земельного участка. С целью оформления наследственных прав истец поручила представителю осуществить сбор документов и обратилась в суд с заявлением о фактическом принятии наследства и признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Следовательно, право собственности на жилой дом, а также право собственности на земельный участок перешло к ФИО7, вследствие фактического принятия наследства, соответственно, принадлежат ей со дня принятия наследства, поэтому суд, с учетом мнения ответчиков по делу, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования ФИО7.

Установить факт того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является двоюродной сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО7 право собственности на жилой дом, общей площадью 66,4 кв.м., инвентарный № и на земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , , .

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю.Агашина