Дело № 2-6882/22

УИД: 77RS0009-02-2022-004185-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6882/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, в обоснование заявленных требований указал, что 06 марта 2020 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО № ММС1-97894107. ДТП произошло по вине неустановленного водителя, который управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ответчик. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 06 марта 2020 года в 21 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП, где неустановленный водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего с места ДТП скрылся. Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП автомобиль потерпевшего марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован в СПАО «Ингосстрах», по полису КАСКО № ММС1-97894107.

СПАО «Ингосстрах» признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 843466 от 13 августа 2021 года.

Сведения о страховании гражданской ответственности виновника ДТП отсутствуют.

Ответчик является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на каждой стороне лежит обязанность доказать свои требования и возражения по иску, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, со своей стороны доказательств исполнения обязательств, оспаривающих доводы истца не представил.

Поскольку ответчик ФИО1 является собственником автомобиля, скрывшегося с места ДТП, виновник которого не установлен, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, ценности защищаемого права, соблюдений требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева