Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-006404-64
Дело №2-4159/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4159/2022 по иску фио фио к ФИО1 о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недостойным наследником, указывая в обоснование своих требований, что истец является наследником по завещанию своего деда фио, умершего 09 марта 2007 года. После смерти фио открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер 68:08:0904003:9, доли земельного участка сельхоз назначения кадастровый номер 68:08:000 0000:0190, площадью 172 000 кв.м, расположенный на территории землепользования СХПК «Сосновский» Сосновского Совета адрес. В соответствии с завещанием имущество фио должно быть распределено между следующими наследниками: фио (дочь), фио (сын), фио (сын), ...фио (сын), ФИО1 (сын), фио (сын), фио (сын), ФИО2 (внук). Решением Мордовского районного суда были удовлетворены требования фио Никлая Михайловича о признании права собственности на земли сельхозназначения, как единственного наследника. Согласно данным Нотариальной палаты РФ наследниками всего имущества являются ...фио (сын) и фио (жена наследодателя), которые не могут реализовать свои права как наследники, в связи с тем, что ответчик ФИО1 захватил и незаконно удерживает имущество и тем самым не исполняет последнюю волю наследодателя. По мнению истца, ответчик ФИО1 является недостойным наследником. На основании изложенного, истец просит признать ответчика ФИО1 недостойным наследником, на основании ст.1117 ГК РФ.
Истец ФИО2 и его представитель фио в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в возражениях.
Третье лицо фио в судебном заседании исковые требования поддержал.
Третье лицо фио в судебном заседании с иском не согласился.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании.
Судом установлена и следует из материалов дела, что 28 июля 2005 года фио было составлено завещание, в соответствии с которым всю принадлежащую долю земельного участка сельхоз назначения кадастровый номер 68:08:000 0000:0190, площадью 172 000 кв.м, расположенный на территории землепользования СХПК «Сосновский» Сосновского Совета адрес он завещал фио фио (дочь), фио (сын), фио (сын), фио (сын), ФИО1 (сын), фио (сын), фио (сын), фио фио (внук) в равных долях.
Указанное завещание было удостоверено нотариусом фио (зарегистрировано в реестре за № 4013).
фио умер 09 марта 2007 года.
Истец указывает, что он является внуком фио.
Решением Мордовского районного суда были удовлетворены требования фио Никлая Михайловича о признании права собственности на земли сельхозназначения, как единственного наследника.
По мнению истца, ответчик является недостойным наследником, поскольку им совершались действия по присвоению наследства, а также не исполнение последний воли наследодателя.
Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Как следует из возражений ответчика, со дня принятия наследства прошло более 15 лет, истец в установленный законом срок не принял наследство по завещанию, в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался, право собственности на спорное имущество зарегистрировано истцом в 2008 году.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика ФИО1 недостойным наследником, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик совершал умышленные, противоправные действия, направленные против истца или самого наследодателя фио истцом не представлено, а судом не добыто, то есть оснований для применения положений ст. 1117 ГК РФ судом не установлено.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта совершения ответчиком действий, позволяющих признать его недостойным наследником, лежит на истце.
Поскольку истцом не представлено относимых, допустимых доказательств, свидетельствующих с бесспорностью о том, что ответчиком совершены умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя либо другого наследника, в удовлетворении требований истца суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио фио к ФИО1 о признании недостойным наследником - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц