Дело № 10-17601/23 судья Ленская Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 августа 2023 года

Судья по уголовным дела апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой О.М.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козака Л.Л., на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 9 марта 2023 года, по жалобе на действия и бездействие следователя, в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд г.Москвы обратился с жалобой адвокат Козак Л.Л. (в защиту обвиняемого ФИО2), в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным бездействие следователя в ходе расследования уголовного дела.

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 9 марта 2023 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Козак Л.Л. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не выяснил все обстоятельства дела, не опросил обвиняемого и принял незаконное решение. Просит отменит судебное решение и материал направить в суд на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым апелляционное производство прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10.02.2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, суд рассматривает лишь жалобы на решения и действия должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства. При этом, производство по жалобам, в том числе при рассмотрении в апелляционном порядке, подлежат прекращению.

В суд апелляционной инстанции представлены сопроводительные документы, согласно которым уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 356 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а, ж, л» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «а, ж, л» ч.2 ст. 105 УК РФ и чьи интересы на предварительном следствии представлял адвокат Козак Л.Л., поступило в производство Верховного Суда Донецкой Народной Республики для рассмотрения по существу на 22 августа 2023 года.

Принимая во внимание порядок принятия и пределы судебного разбирательства по жалобам, поданным в порядке ст. 125 УПК РФ, а также исходя из правовой позиции, изложенной в ряде постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой процедура рассмотрения в указанном порядке применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд надлежащей инстанции для рассмотрения уголовного дела по существу, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе адвоката Козака Л.Л. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 9 марта 2023 года прекратить.

Принимая указанное решение, суд апелляционной инстанции учитывает также требования уголовно-процессуального закона о том, что суд не должен предрешать вопросы, которые могут стать предметом судебного разбирательства по существу, поскольку проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования, в том числе действия или бездействия следователя связанные с допуском адвоката, относятся в настоящий период к исключительной компетенции суда первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Козака Л.Л. (в защиту обвиняемого ФИО2) на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 9 марта 2023 года, в порядке ст. 125 УПК РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин