31RS0016-01-2023-001755-16 № 2-2423/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 18.04.2023
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Полуляхове А.В.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты,
установил:
публичное акционерное общество ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее также - банк) обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ВW_271-Р-12815103_RUR от 20.05.2014 за период с 02.03.2020 по 07.12.2022 в размере 58 089 руб., из которых: 48 140,49 руб. – сумма основного долга, 9948,51 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины – 1943 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.05.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (впоследствии при неоднократном переименовании и реорганизации - ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») и ФИО1 заключен договор банковского счета с использованием банковской карты № ВW_271-Р-12815103_RUR, заемщику выдана карта с лимитом 55 150 руб. под 22,8% годовых, открыт лицевой счет. В нарушение условий договора ФИО1 меры по своевременному погашению внесению платежей не предпринималось. Кредитное досье заемщика банком утрачено, в подтверждение условий кредитного договора имеется выписка с банковского счета с указанием персональных данных ответчика. За период уклонения ФИО1 от обязательств по возврату денежных средств договору с 02.03.2020 по 07.12.2022 образовалась задолженность в указанном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 возражал относительно удовлетворения иска в заявленном размере, указал, что размер его задолженности составляет 23 089 руб., о чем самим истцом выдана справка.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО1 ни факт заключения договора, ни его условия в судебном заседании не оспаривал, указал, что действительно пользовался банковской картой на протяжении длительного времени, однако размер задолженности, о взыскании которого заявлены требования, не соответствует действительности.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком ФИО1 представлена справка банка, согласно которой размер его задолженности по основному долгу по договору № ВW_271-Р-12815103_RUR от 20.05.2014 по состоянию на 21.03.2023 составляет 23 089 руб. иных неоплаченных сумм в рамках указанного договора не имеется. Справка подписана сотрудником банка и заверена печатью организации.
В ходе рассмотрения дела от истца каких-либо пояснений относительно выданного документа либо уточнения относительно заявленных требований от истца не поступило, в судебное заседание представитель банка также не явился, распорядившись тем самым процессуальными правами по собственному усмотрению.
Оценив представленные доказательства, в отсутствие иного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию подтвержденная самим истцом сумма задолженности в размере 23 089 руб.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу общества подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины – 777 руб. (40% от 1943 руб.) (иск удовлетворен на 40%).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору BW_271-P-12815103_RUR от 20.05.2014 в размере 23 089 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 777 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2023.