РЕШЕНИЕ по делу № 2-530/2023

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков. В обоснование требований указала, что решением Арбитражного суда Вологодской области по делу А13-15331/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначена ФИО2 В соответствии с протоколом №... о результатах торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества от 10 июня 2022 года в ходе аукциона наиболее высокую цену в размере 786000 рублей за имущество, составляющее Лот №1 предложил участник М., который признается победителем торгов по Лоту № 1. Предмет торгов: легковой автомобиль <данные изъяты>, .../.../... года выпуска (требования АО «Кредит Европа Банк» (Россия) обеспечены залогом указанного имущества в части распределения вырученных с торгов денежных средств в пользу кредитора. Имущество, являющееся предметом вышеуказанных торгов по Лоту №1, принадлежало ФИО1 на праве общей совместной собственности с супругой ФИО3 Между собственником спорного имущества ФИО3 и управляющим в целях обеспечения сохранности имущества, принадлежащего супругу должника, был заключен гражданско-правовой договор ответственного хранения от 28.02.2022 года. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 07 сентября 2022 года по делу А13-15331/2018 суд обязал ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО2 данное транспортное средство. Согласно ответу судебного пристава К., в рамках исполнительного производства 87899/22/35035-ИП: установить местонахождение имущества в натуре судебным приставам не удалось, розыскное дело по розыску имущества должника прекращено в связи с исполнением мероприятий по розыску. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 786000 рублей в счет убытков за умышленную непередачу (утрату) имущества, составлявшего Лот № 1 на публичных торгах.

В судебное заседание истец финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 не явилась, направила представителя.

Представитель финансового управляющего - ФИО4, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласна.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (абзац 2 пункта 2).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.11.2018 года по делу А13-15331/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

03.08.2021 года определением Арбитражного суда Вологодской области финансовым управляющим имуществом ФИО1 утверждена ФИО2

28.02.2022 года между финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 заключен договор № 3 ответственного хранения имущества, по условиям которого ФИО3 передано на ответственное хранение имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, .../.../... года выпуска, хранение которого осуществляется безвозмездно, до даты подведения результатов торгов по продаже имущества.

10.06.2022 года в соответствии с протоколом №... о результатах торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ФИО1 установлено, что в ходе аукциона наиболее высокую цену в размере 786000 рублей за имущество, составляющее Лот №1 (автомобиль <данные изъяты>, .../.../... года выпуска) предложил М., который признан победителем торгов по Лоту № 1.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2022 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включены требования АО «Кредит Европа Банк» в сумме 1077405,10 рублей, обеспеченные залогом имущества, <данные изъяты>, .../.../... года выпуска, являющегося совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3

07.09.2022 определением Арбитражного суда Вологодской области на ФИО3 возложена обязанность передать финансовому управляющему ФИО2 автотранспортное средство, зарегистрированное за супругой должника: <данные изъяты>.

16.09.2022 между финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 и М. заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Цена имущества, установленная сторонами на основании протокола о результатах проведения торгов по продаже имущества, составляет 786000 рублей.

19.09.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам на основании исполнительного листа №... от 15.09.2022 года возбуждено исполнительное производство № 87899/22/35035-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: обязать ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО2 автотранспортное средство, зарегистрированное за супругой должника ФИО1 <данные изъяты>, .../.../... года выпуска.

Требования исполнительного документа в установленный срок ФИО3 не были исполнены, в связи с чем с нее взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей. 30.12.2022 ответчик привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 31.01.2023 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно информации ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам в рамках исполнительного производства № 87899/22/35035-ИП 18.01.2023 года заведено разыскное дело в отношении имущества ФИО3 – вышеуказанного транспортного средства на сумму 786000 рублей.

18.05.2023 года производство по разыскному делу от 18.01.2023 № 2/35/35/23 прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие у ответчика спорного имущества не освобождает его от ответственности перед истцом и не изменяет условия договора хранения от 28.02.2023 года, поскольку по условиям данного договора (п. 7) ответчик несет имущественную ответственность за утрату, недостачу или повреждение имущества.

Рыночная стоимость спорного имущества определена на торгах №... в сумме 786000 рублей. Поскольку спорное имущество ответчиком не передано финансовому управляющему, разыскное дело в отношении имущества ФИО3 – вышеуказанного транспортного средства на сумму 786000 рублей прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, то денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ФИО3 в счет убытков за умышленную непередачу (утрату) имущества, составляющего Лот № 1 на публичных торгах 10.06.2022 (Протокол №...).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Определением суда от 14 июля 2023 года была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 11060 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, .../.../... года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1, .../.../... года рождения, ИНН <данные изъяты> убытки в сумме 786000 (семьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, .../.../... года рождения, ИНН <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11060 (одиннадцать тысяч шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 года.