№2-1015/2025
УИД 61RS0010-01-2025-000144-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2025 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Катрышевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился СПАО "Ингосстрах" с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Geely MK государственный регистрационный номер № Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством марки Renaut Logan Stepway государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Renaut Logan Stepway государственный регистрационный номер № была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах". Владелец транспортного средства марки Geely MK государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование», который признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю на основании ст.7, ст.14,1, ст.26,1 Закона об Осаго, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 72 900 рублей.
Ссылаясь на положения п. п. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО", истец СПАО "Ингосстрах" просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 72 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещался, просил слушать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 30 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, которое было оформлено его участниками без привлечения уполномоченных на то сотрудников полиции.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством марки Renaut Logan Stepway государственный регистрационный номер №, нарушил требования Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
В результате указанного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки Geely MK государственный регистрационный номер №.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля марки Renaut Logan Stepway государственный регистрационный номер № была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах".
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Geely MK государственный регистрационный номер № была застрахована в №
ФИО1 признал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Страхование» обратился собственник автомобиля марки Geely MK государственный регистрационный номер № с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с калькуляцией № размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 72 900 рублей.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ №» выплатил собственнику автомобиля марки Geely MK государственный регистрационный номер О № денежные средства в размере 72 900 рублей.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю на основании ст.7, ст.14,1, ст.26,1 Закона об Осаго, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 72 900 рублей, в подтверждение предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом СПАО "Ингосстрах" предъявлены требования о возмещении в порядке регресса суммы требования в размере 72 900 рублей на основании статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку ответчик ФИО1 не предоставил транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что направил ФИО1 требование исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транспортного средства Renaut Logan Stepway государственный регистрационный номер № на осмотр в течение пяти рабочий дней со дня получения требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определении размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно, СПАО "Ингосстрах" адресовал водителю ФИО1 направление на независимую техническую экспертизу.
В соответствии со скриншотом страницы отслеживания отправления № дата приема почтой ДД.ММ.ГГГГ. Каковы результаты направления указанного почтового отправления, неизвестно, в материалах дела такие сведения отсутствуют.
В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № требование исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ истец передал на отделение почты ДД.ММ.ГГГГ. Почтовое отправление не было вручено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ возвращено истцу по причине «неудачная попытка вручения».
Повторно истец направил требование исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транспортного средства Renaut Logan Stepway государственный регистрационный номер № осмотр в течение пяти рабочий дней со дня получения требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определении размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ4 года.
Одновременно, СПАО "Ингосстрах" адресовал водителю ФИО1 направление на независимую техническую экспертизу.
Отчет об отслеживании отправления истец не предоставил.
В абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО указано на обязанность предоставления транспортного средства причинителя вреда владельцем транспортного средства.
В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что транспортное средство марки Renaut Logan Stepway государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия находилось в собственности ФИО2. Сведения о том, что ФИО1, управляющий указанным автомобилем, являлся его законным владельцем, материалы дела не содержат.
Кроме того, по смыслу абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Такие разъяснения даны в п. 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021), имеющим отсылку о к постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П, согласно которому, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
По смыслу положений пп. 2, 3 ст. 11.1, подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и в соответствии с их толкованием, которое дано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции установлено для того, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.
В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Из содержания приведенных норм права и правовых позиций высших судебных инстанций следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им страховой выплаты является виновное неисполнение требования о предоставлении транспортного средства на осмотр, если это не позволило страховщику в полном объеме проверить обстоятельства страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО.
В данном случае, как усматривается из материалов дела, сотрудниками <данные изъяты>» произведен осмотр транспортного средства, представленного потерпевшим, из экспертного заключения следует, что по представленным документам и результатам осмотра транспортного средства потерпевшего установлены повреждения автомобиля марка Geely MK государственный регистрационный номер №, полученные при обстоятельствах в ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Страховщику АО «Т-Страхование» извещения о дорожно-транспортном происшествии с указанием характера и перечня повреждений и деталей поврежденных автомобилей, а также представленных потерпевшим документов и автомобиля на осмотр оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты, на основании акта осмотра транспортного средства и заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, страховщик АО «Т-Страхование» признал изложенные в данных документах сведения, в том числе, характер и перечень повреждений транспортного средства потерпевшего, достаточными, а случай - страховым и определил размер страхового возмещению.
Таким образом, как следует из материалов дела, непредставление по требованию страховщика СПАО «Ингосстрах» транспортного средства марки Renaut Logan Stepway государственный регистрационный номер № для проведения осмотра не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, принимая во внимание наличие у страховщика СПАО «Ингосстрах» извещения, подписанного всеми участниками ДТП и результатов проведенной экспертизы автомобиля потерпевшего, которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения, поэтому баланс интересов страховщика и страхователя не был нарушен.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в мотивированной форме изготовлено 20 июня 2025 года