К делу № 2а-3344/2023
23RS0008-01-2023-004588-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 14 декабря 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к начальнику отдела - старшему судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит признать бездействие начальника отдела Белореченского РОСП старшего судебного пристава – исполнителя ФИО1, выраженное в не направлении ответа на запрос о предоставлении информации по исполнительному производству в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконным.
Обязать начальника отдела Белореченского РОСП старшего судебного пристава – исполнителя ФИО1 предоставить сведения о ранее возбужденных и оконченных исполнительных производствах в Белореченском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что определением Мещанского районного суда г. Москвы от 30.06.2014 года по гражданскому делу № 2-7771/2014 исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены. Между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки прав (требований) № 85/2019/ДРВ от 07.06.2019 года. Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 20.08.2023 года была произведена замена стороны с ПАО «Банк ВТБ» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп». Согласно информации с официального сайта ФССП России информация о возбуждении либо об окончании исполнительского производства отсутствует. 02.08.2023 года начальнику Белореченского РОСП представителем ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был подан запрос о предоставлении информации по исполнительскому производству. 08.08.2023 года согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанный запрос поступил начальнику Белореченского РОСП. Однако, до настоящего момента запрос не был рассмотрен и ответ не был направлен заявителю, в чем выражается бездействие судебного пристава-исполнителя. В связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.
Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.
Представитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представив в суд возражение на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.
В судебном заседании установлено, что в Белореченское РОСП поступил запрос от ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в отношении ФИО2 по делу № 2-7771/2014 о нахождении на исполнении исполнительного производства.
21.08.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 дан ответ на поступивший запрос от ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (исх. № 23027/23/91845) в отношении ФИО2 по делу № 2-7771/2014 в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ» исполнительное производство № 8187/14/23027-ИП от 10.10.2014 года, окончено судебным приставом-исполнителем ФИО4 от 29.06.2015 года, исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения в архивном помещении.
В соответствии с приказом ФССП России от 26.06.2021 года № 348 и приложениях к ним, в которых указан перечень документов, образующихся в процессе деятельности ФССП, ее территориальных органов и подведомственных организаций с указанием сроков хранения, исполнительное производство № 8187/14/23027-ИП оконченное 29.06.2015 года уничтожено, как на бумажном носителе, так в электронном виде в базе АИС ФССП, и как следствие у должностных лиц Белореченского РОСП отсутствует возможность по техническим и не зависящим от них причинам предоставить копии материалов исполнительного производства. Ответ направлен заявителю в установленный законом срок.
Исполнительное производство № 8187/14/23027-ИП в отношении ФИО2 на исполнении последние 3 года отсутствовало, как следствие нарушение прав и законных интересов сторон не допущены.
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Юридической фирме «Гошин Групп» к начальнику отдела - старшему судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 14.12.2023 года.
Судья: И.В. Пятибратова