77RS0001-02-2023-000810-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3040/2023 по иску ПАО СК «Ингосстрах» к ФИО1 и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, о признании решения финансового уполномоченного незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и Финансовому уполномоченному ФИО2, в котором просил отменить решение Финансового уполномоченного от 16 декабря 2022 г. №У-22-143179/5010-003, рассмотреть дело по существу, отказать в удовлетворении требований ФИО1, либо снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Иск мотивирован тем, что 13.02.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Chery Amulet г.р.з. У884ТС799 под управлением ФИО3, автомобиля Volkswagen г.р.з. У318КР797, а также автомобиля марки Nissan Stagea г.р.з. В297РКАВН, принадлежащего ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО3, риск гражданской ответственности которого был застрахован в ПАО СК «Ингосстрах». 09.03.2022 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 15.03.2022 г. между заявителем и страховщиком подписано соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО. Вместе с тем ПАО СК «Ингосстрах» 18.04.2022 г. 13.05.2022 г. уведомляли заявителя о продлении строка рассмотрения заявления о возмещении страховой выплаты в связи с обращением страховщика в органы ГИБДДД в связи с рассматриваемым событием ДТП. 20.06.2022 г. ПАО СК «Ингосстрах» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 400 000 руб. 14.09.2022 ФИО1 потребовала от истца выплаты неустойки в размере 332 000 руб. в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. 21.09.2022 г. истец выплатил заявителю неустойку в сумме 50 485 руб. 27 коп., а также уплату налога на доходы физических лиц – 13% в размере 7 544 руб. Выразив свое несогласие с размером неустойки, ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с заявлением, которое ответчиком было рассмотрено и Финансовый уполномоченный решением 16 декабря 2022 г. №У-22-143179/5010-003 взыскал с ПАО СК «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 273 970 руб. 73 коп. (332 000 руб. – 58 029 руб. 27 коп.). Вместе с тем истец не согласно с вынесенным решением, поскольку, по его мнению неустойка заявителю была выплачена надлежащим образом, а также страховщик был лишен своего права на снижение размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку фактически взысканная Финансовым уполномоченным неустойка несоразмерна нарушенному обязательству.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в иске содержится просьба о проведении судебного разбирательства без его участия.

Финансовый уполномоченный, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, обоснований причин своей неявки в суд не представила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без ее участия.

В материалах дела имеется отзыв на иск представителя Финансового уполномоченного, в котором он выражает свое несогласие с исковыми требованиями и просит в удовлетворении иска отказать.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, обоснований причин своей неявки в суд не представила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 13.02.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Chery Amulet г.р.з. У884ТС799 под управлением ФИО3, автомобиля Volkswagen г.р.з. У318КР797, а также автомобиля марки Nissan Stagea г.р.з. В297РКАВН, принадлежащего ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО3, риск гражданской ответственности которого был застрахован в ПАО СК «Ингосстрах».

09.03.2022 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

15.03.2022 г. между заявителем и страховщиком подписано соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО.

Вместе с тем ПАО СК «Ингосстрах» 18.04.2022 г. 13.05.2022 г. уведомляли заявителя о продлении строка рассмотрения заявления о возмещении страховой выплаты ссылаясь на обращение страховщика в органы ГИБДДД в связи с рассматриваемым событием ДТП.

20.06.2022 г. ПАО СК «Ингосстрах» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 400 000 руб.

14.09.2022 ФИО1 потребовала от истца выплаты неустойки в размере 332 000 руб. в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

21.09.2022 г. истец выплатил заявителю неустойку в сумме 50 485 руб. 27 коп., а также уплату налога на доходы физических лиц – 13% в размере 7 544 руб.

Выразив свое несогласие с размером неустойки, ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с заявлением, которое ответчиком было рассмотрено и Финансовый уполномоченный решением от 16 декабря 2022 г. №У-22-143179/5010-003 взыскал с ПАО СК «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 273 970 руб. 73 коп. (332 000 руб. – 58 029 руб. 27 коп.).

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом материалами выплатного (страхового) дела, решением Финансового уполномоченного от 16 декабря 2022 г. №У-22-143179/5010-003.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Из п.п. 1 и 2 ст. 23 указанного Федерального закона следует, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ПАО СК «Ингосстрах» искового заявления, поскольку, как следует из буквального толкования нормы ст. 333 ГК РФ, снижение неустойки является исключительной прерогативой суда. При этом Финансовым уполномоченным размер неустойки, взысканной с истца в пользу заявителя, рассчитан в строгом соответствии с требованиями Федерального закона об ОСАГО, нарушений при вынесении решения ответчиком допущено не было, оснований для отмены этого решения судом не установлено. Одно лишь только то обстоятельство, что страховщик не согласен с размером взысканной неустойки, не может служить основанием для отмены решения Финансового уполномоченного. Факт нарушения требований Закона со стороны истца, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения ФИО1, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и истцом опровергнут не был. ФИО1 имеет право на получение неустойки в соответствии с номой ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, которая, в свою очередь, является императивной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Ингосстрах» к ФИО1 и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, о признании решения финансового уполномоченного незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы со принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2023 года

Судья А.С. Меркушова