31RS0002-01-2025-003221-78 №5-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 21 июля 2025 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Ляхова Д.А. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (информация скрыта),

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2025 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, (адрес обезличен), беспричинно устроил скандал, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 19 июля 2025 года, в котором зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения;

рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ПАМ., из которого следует, что 19 июля 2025 года в 13 часов 30 минут около (адрес обезличен) был выявлен ФИО1, который беспричинно устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Белгородскому району для составления административного материала;

объяснениями свидетелей правонарушения АСИ. и НЮЕ., подтвердивших противоправное поведение ФИО1, описанное в рапорте сотрудника полиции;

объяснением самого ФИО1 о том, 19 июля 2025 года в 13 часов 30 минут около (адрес обезличен) он, действительно, беспричинно учинил скандал;

протоколами доставления и административного задержания ФИО1

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении замечаний не поступало, ФИО1, отказавшийся от помощи защитника и переводчика, выразил согласие с изложенными в протоколе обстоятельствами, которое удостоверил личной подписью.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела должностных лиц, составивших процессуальные документы, не установлено, в связи с чем основания не доверять изложенным в них сведениям отсутствуют.

Таковые согласуются с имеющимися в деле доказательствами и подтверждены объяснениями свидетелей АСИ. и НЮЕ. Поводов сомневаться в достоверности объяснений, данных свидетелями, у которых были отобраны подписки о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Их объяснения непротиворечивы и соответствуют исследованным материалам дела.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ позволяет установить событие вмененного ФИО1 административного правонарушения и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, подлежащих толкованию в его пользу, по делу не установлено.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о пренебрежении ФИО1 интересами общества, игнорировании правил приличия, данных о личности привлекаемого, не трудоустроенного на территории РФ и не имеющего дохода, смягчающих обстоятельств, считаю применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в т.ч. предупреждение административных правонарушений.

Оснований, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 15 минут 19 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Белгородский районный Белгородской области.

Судья Д.А. Ляхова