Дело № 2-7/2023

УИД 21RS0004-01-2021-000468-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Спиридоновой Л.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии к ФИО1 о взыскании незаконно полученных средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Вурнарского района Чувашской Республики с учетом уточнения обратился в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии к ФИО1 о взыскании незаконно полученных средств материнского капитала в сумме 466617 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 в связи с рождением второго ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, получила ДД.ММ.ГГГГ в Государственном учреждении -Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №, предоставлявший ей право на получение материнского (семейного) капитала, предусмотренного ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ФИО1, несовершеннолетними ФИО4, ФИО4 и ФИО7 заключен договор купли-продажи жилого <адрес>. По условиям данного договора стоимость дома составляла 466617 рублей, оплата должна была быть произведена путем перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации на счет ФИО7, открытый в кредитной организации, в течение двух месяцев со дня подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в УПФР в <адрес> ЧР - Чувашии (межрайонное). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> ЧР - Чувашии с письменным заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого <адрес> д.<адрес> в размере 466 617 рублей. Решением УПФР в <адрес> ЧР - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление ФИО1 удовлетворено. Из объяснений ФИО1 следует, что заведомо зная о непригодности для проживания жилого <адрес> с целью незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, она заключила с продавцом фиктивный договор купли-продажи, заранее оплатила обговоренную сумму в счет оплаты стоимости жилого дома. При этом денежные средства, перечисленные продавцу, последней возвращены ей по взаимной договоренности. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии при администрации <адрес> по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу выявлены основания для признания жилого <адрес> непригодным для проживания. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок. Материнский капитал по смыслу ФЗ от 29.12.2006 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях. Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее значимых сферах, в том числе жилищной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Таким образом, действия ответчика не отвечают целям, предусмотренным Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, противоречат положениям закона, так как были направлены на обналичивание средств материнского капитала. Действия ФИО1 повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем были нарушены законные права и интересы Российской Федерации, как собственника средств.

Определением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федеации по Чувашской Республике – Чувашии заменен его правопреемником – Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии.

Старший помощник прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО3 в судебном заседании исковое требование поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила его удовлетворить.

Истец - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку представителя в суд не обеспечил, ранее представил заявление, где просил рассмотреть дело без участия представителя, указал, что дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей представляют собой целостную систему мер по решению приоритетных задач жизнеобеспечения детей, включая улучшение качества их жизни, создание благоприятных условий для воспитания детей. Обязательным условием всех совершаемых с материнским (семейным) капиталом сделок является их цель- улучшение жилищных условий. Полагают, что в результате приобретения непригодного для проживания жилого <адрес> цель не достигнута, так как приобретение ветхого жилого помещения не улучшает жилищных условий данной семьи и не отвечает целям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснила, что ей необходимы были деньги для того, чтобы выкупить свой дом у кредиторов, которые выгоняли ее из своего дома. За покупку дома, расположенного по адресу: <адрес>, она отдала продавцу ФИО7 80000 рублей, а остальные деньги направила на выкуп своего дома, расположенного в <адрес>.

Третье лицо ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании показала, что она решила продать принадлежащий ей дом, и дала объявление в газете. По объявлению в газете к ней позвонила ФИО1, с которой они оценили дом за 80000 рублей. О том, что ФИО1 приобретает дом на средства материнского капитала, она узнала в ходе оформления документов. В договоре купли – продажи земельный участок был оценен на 50000 рублей, а какая сумма указана за дом, она не помнит, так как плохо читала договор. После того, как ей Пенсионный фон перечислил деньги за продаваемый дом, она оставили себе из этих денег 80000 рублей, а остальные передала ФИО1

Третье лицо ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращается в суд в связи с тем, что попытка вручить судебное извещение ему не удалось.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях реализации ст.7, ч. 1 и ч. 2 ст. 38, ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, законодательством предусмотрены меры социальной защиты граждан, имеющих детей, определен круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия их предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитание детей. Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно ст. 2 которого исключительно в целях созданий условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь в том числе, возможности улучшения жилищных условий семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Закон №256-ФЗ) распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 закона № 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

По общему правилу заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, за исключением случаев (пункт 6 статьи 7 Закона N 256-ФЗ).

Пунктом 6.1 статьи 7 Закона № 256-ФЗ установлено исключение - заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, на оплату платных образовательных услуг по реализации образовательных программ дошкольного образования, на оплату иных связанных с получением дошкольного образования расходов, а также на получение ежемесячной выплаты в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2017 года N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

В п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу п. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с абз. 1 п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Ст. 2 Закона № 256-ФЗ предусмотрено, что материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 15, статья 16 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). К жилым помещениям, в том числе относятся жилые дома.

Таким образом, средства социальной защиты поддержки в виде материнского капитала могут быть направлены на улучшение жилищных условий, в частности приобретение жилого помещения, критерии которого определены в ст. 15, 16 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) ответчику ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ФИО1, действующей за себя лично и от имени в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО4, с одной стороны, и ФИО7 с другой стороны заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Сявалкасы, <адрес>. По условиям данного договора стоимость жилого дома составляла 466 617 рублей, оплата должна была быть произведена путем перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации на счет ФИО7 №.8ДД.ММ.ГГГГ.4806163, открытый в Чувашском отделении № ПАО «Сбербанк России», на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФР в <адрес> Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, в течение двух месяцев со дня подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в УПФР в <адрес> ЧР - Чувашии (межрайонное).

В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР зарегистрированы данный договор купли-продажи и право общей долевой собственности (по 1/4 доле в праве) ФИО1, ФИО4,, ФИО4, ФИО6 на указанные земельный участок и жилой дом с ограничением (обременением) права - ипотекой в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> ЧР - Чувашии с письменным заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого <адрес> д.<адрес> в размере 466 617 рублей.

Решением УПФР в <адрес> ЧР - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление ФИО1 удовлетворено, а также принято решение осуществить перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала в сумме 466617 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на счет продавца ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 466617 рублей были перечислены Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> по Чувашской Республики на счет ФИО7 платежным поручением №, что подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, ФИО1

Из акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что межведомственная комиссия, назначенная Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пришла к заключению о выявлении оснований для признания данного дома непригодным для проживания.

Из сообщения председателя межведомственной комиссии администрации <адрес> Чувашской Республики следует, что межведомственной комиссией заключение о признании жилого <адрес> Чувашской Республики на факт пригодности для дальнейшего проживания не выносилось. ДД.ММ.ГГГГ заявление с просьбой обследовать жилой дом, письменно отозвано ФИО1 в связи с отсутствием необходимости обследования жилого помещения.

Вместе с тем, отсутствие заключения межведомственной комиссии по данному вопросу не препятствует установлению факта непригодности жилого помещения для проживания граждан на основании иных доказательств. Основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно – техническая экспертиза.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес> Чувашской Республики не соответствует требованиям п. 10, п. 15, п. 16 раздела II «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», в части:

-наличия разрушений и повреждений, приводящих их несущую способности жилого дома;

-несоответствия ограждающей конструкции наружных бревенчатых стен нормативным требованиям по тепловой защите зданий;

- отсутствия защиты жилого помещения от проникновения дождевой и талой воды.

Решение вопросов о непригодности жилых домов и жилых помещений для проживания выходит за рамки компетенции эксперта.

Согласно п. 7 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. №47, рассмотрение вопросов о непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания находится в компетенции межведомственной комиссии исполнительной власти.

Жилой <адрес> можно отнести к непригодным для проживания по основаниям, изложенным в п.п. 33, 34 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом»

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в данном доме жить невозможно, в доме, кроме разваленной печи, ничего не имеется, площадь <адрес> кв.м. Этот дом она купила лишь для того, чтобы обналичить материнский капитал и рассчитаться за долги перед кредитным кооперативом «Педагог».

Исследовав доказательства в их совокупности, судом установлен факт непригодности для постоянного проживания дома, следовательно, основания для направления средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в соответствии Законом №256-ФЗ у истца отсутствовало. Таким образом, приобретение ответчиком в собственность вышеуказанного индивидуального жилого дома не является улучшением жилищных условий ее семьи ввиду несоответствия жилого дома требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Приобретение истцом указанного жилого дома противоречит целям и задачам Закона №256-ФЗ, существенно нарушает интересы несовершеннолетних детей истца.

Доказательств, свидетельствующих о пригодности жилого помещения к проживанию или наличии возможности приведения его в такое состояние, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что денежные средства материнского (семейного) капитала Управлением Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики на счет ФИО7 были перечислены, а улучшение жилищных условий ответчика и членов ее семьи не произошло, поэтому законные основания нахождения данных денежных средств у ответчицы отсутствуют, т.е. имеет место неосновательное обогащение ФИО1 за счет бюджетных средств.

Таким образом, требование заместителя прокурора о взыскании с ФИО1 средств материнского каптала в размере 466617 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного Фонда РФ от 07.05.2021 №188п Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Вурнарского районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии.

В последующем, как следует из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к нему Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии с одновременным переименованием в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии.

При таких обстоятельствах полученные ответчиком средства материнского (семейного) капитала подлежат взысканию в пользу истца с зачислением их на расчетный счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии.

Суд отмечает, что при взыскании с ФИО1 средств материнского (семейного) капитала, права последней не будут нарушены, поскольку она имеет право на получение указанных мер дополнительной поддержки и взыскание с нее этих средств в федеральный бюджет не исключает использование ответчиком средств материнского (семейного) капитала по предусмотренным Федеральным законом направлениям в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7866 рублей 17 копеек в доход местного бюджета.

Как было указано выше, определением Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики по настоящему делу была назначена судебная строительно - техническая экспертиза.

Проведение экспертизы было поручено ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Предварительная оплата экспертизы не была осуществлена.

ФБУ Чувашской ЛСЭ Минюста России направило в суд заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы, акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, согласно которым стоимость производства экспертизы составляет 33264 руб.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решение судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что судебные расходы в виде оплаты стоимости экспертизы, которая не была оплачена ни одной из сторон, подлежат распределению судом.

Поскольку исковые требования заместителя прокурора удовлетворены с ответчика ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат взысканию расходы за производство экспертизы в размере 33264 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (ИНН №, ОГРН №) незаконно полученные средства материнского капитала в сумме 466617 рублей.

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7866 рублей 17 копеек.

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>) в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН №) расходы за производство судебной строительно – технической экспертизы в размере 33264 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 г.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г.Кушникова