№

Дело № 2-760/2025 (2-7935/2024;) 06 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федюшиной Я.В.

при секретаре Намдаковой Л.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 657, 29 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке Клиента, в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. По условиям кредитного договора размер кредита составляет 500 000 руб. и предоставлен на срок 60 месяцев, с уплатой процентов – 21,9% годовых; установлен ежемесячный регулярный платеж по кредиту в сумме 16 500 рублей.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет. Ввиду нарушения ответчиком обязательств по возврату заемных средств истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащем образом по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу что требования подлежат частичному удовлетворения при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке Клиента, в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. По условиям кредитного договора размер кредита составляет 500 000 руб., предоставлен сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых; установлен ежемесячный регулярный платеж по кредиту в размере 16 500 рублей.

Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление - Анкета клиента.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик обязательства по исполнению условий договора по внесению ежемесячных платежей своевременно не исполняли, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о досрочном исполнении обязательств, которое осталось не исполненным. (л.д 21).

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4 договора, за пользование суммой займа Заёмщик уплачивает Займодавцу 21.9 % годовых начисляемых на сумму займа.

Согласно п. 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков выплаты основного долга или процентов, заемщик выплачивает штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 657, 29 руб., которая состоит из: 436 664,53 рублей – основной долг, 43 967, 92 руб. проценты, 25 024, 84 руб. штраф.

Представленный истцом расчет судом проведён признан арифметически правильным ответчиком не оспорен.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из изложенного, также руководствуясь положениями ст. 309, 310, 421 ГК РФ, п. 12 кредитного договора, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, не усматривает оснований для снижения неустойки заявленной истцом в размере 25 024, 84 коп., полагая указанную сумму соразмерной нарушенному праву и разумной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обязательства ответчика перед истцом не выполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности в объеме заявленных требований

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору судом удовлетворены, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере 8 256, 57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (№) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 505 657, 29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 256, 57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Федюшина Я.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ