№ 50RS0046-01-2023-000866-36

Дело № 2-1063/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 мая 2023 года.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.

г. Ступино Московской области 15 мая 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Улицкой ФИО11 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором проситустановить имеющий юридическое значение факт владения на праве собственности ее сестрой Улицкой ФИО12 земельным участком площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу:<адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества после смерти Улицкой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

Свои исковые требование истец обосновывает тем, что ее сестре – ФИО2 принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано в устной форме, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю имеется описки в указании отчества наследодателя «Ефимовна» вместо верного «Ефроимовна».

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в заявлении на имя суда представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представительответчика в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Березнецовского сельского Совета народных депутатов Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Улицкой ФИО12 выделен земельный участок размером 0,10 га в <адрес> (л.д.20).

Постановлением главы администрации Березнецовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 дополнительно выделен земельный участок площадью 0,02 га в <адрес> (л.д.21).

На основании вышеуказанных решения от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю № (л.д.22). Однако в указанном свидетельстве допущена описка в указании отчества ФИО2 – вместо верного «Ефроимовна» указано «Ефимовна».

Между тем, факт выделения спорного земельного участка и владения спорным земельном участком ФИО2 подтверждается землеотводным документом - решением исполнительного комитета Березнецовского сельского Совета народных депутатов Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.16).

Наследником к имуществу ФИО2 является ее сестра – истец ФИО1, которая в установленный законом обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом г. Москвы заведено наследственное дело № (л.д.19).

Иных наследников суду не представлено.

Земельный участок площадью 1200 кв.м. сформирован и учтен в ГКН за номером №, (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства), адрес объекта: <адрес> (л.д.17-18).

В своем исковом заявлении истец просит признать право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №,указывая при этом адрес - <адрес>, между тем, суду не представлено сведений о присвоении спорному объекту указанного адреса.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требованийУлицкой А.Е.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Улицкой ФИО11:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт владения Улицкой ФИО12 праве собственности земельным участком площадью 1200 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Улицкой ФИО12, умершейДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности Улицкой ФИО11 земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Улицкой ФИО12, умершейДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.